Решение по делу № 33-7695/2020 от 02.09.2020

Судья ФИО3 Дело № 33-7695/20 (9-169/2020) 25RS0002-01-2019-005271-93 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2020 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего ФИО5,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, порядка общения с ним, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка, порядка общения с ним,

по частной жалобе представителя ФИО2

на определение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым частная жалоба ФИО2 на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, порядка общения с ним, встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка, порядка общения с ним назначена судебная комиссионная психологическая экспертиза.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступила частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, направленная по почте ДД.ММ.ГГГГ

Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО2 возвращена заявителю, поскольку подана она с пропуском срока обжалования и отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Не согласившись с определением, от представителя ФИО2 поступила частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения, поскольку срок на обжалование определения суда не пропущен.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда, вынесенного с нарушением норм процессуального права.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как усматривается из материалов определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, порядка общения с ним, встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка, порядка общения с ним назначена судебная комиссионная психологическая экспертиза.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал частную жалобу на определение суда ДД.ММ.ГГГГ

Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО2 возвращена заявителю, поскольку подана она с пропуском срока обжалования и отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ), течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Принимая во внимание, что определение суда постановлено ДД.ММ.ГГГГ (пятница), являющийся рабочим днем, начало течения процессуального срока следует производить с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом указано, что согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Вместе с тем судом не учтено, что согласно части 1 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого определения ДД.ММ.ГГГГ действовали положения абзаца 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ, которыми установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Следовательно, срок для подачи частной жалобы начинается с ДД.ММ.ГГГГ и истекал в 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, частная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, частная жалоба на определение подана в установленный законом срок.

Поскольку определение принято судом при неправильном применении норм процессуального права и без учета фактически установленных обстоятельств, оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу ФИО2 – удовлетворить.

Возвратить гражданское дело № во Фрунзенский районный суд <адрес> для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, по частной жалобе ФИО2 на определение суда от ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий