Решение по делу № 2-400/2022 от 10.01.2022

Гр. дело №2-400/289-2022 года

УИД 46RS0031-01-2021-004838-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Жиленковой Н.В.,

при секретаре Кобелевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Федяеву Андрею Валерьевичу, Федяеву Кириллу Валерьевичу о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1, впоследствии с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Федяеву Андрею Валерьевичу, Федяеву Кириллу Валерьевичу о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, указывая в иске, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, истец предоставил денежные средства в размере 397480,00 руб. сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации у Банка наследником ФИО1 являются: Федяев А.В., Федяев К.В., наследственное дело № открытое нотариусом ФИО6 Курская областная нотариальная палата. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед банком по кредитному соглашению составляет - 178190,02 руб.. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг – 177031,52 руб., начисленные проценты – 1158,50 руб., неустойка – 0,00 руб.. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с Федяева А.В., Федяева К.В. в пользу Банка денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178190,02 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4763,80 руб..

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявления, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Федяев А.В., Федяев К.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении не заявляли. Ранее в ходе рассмотрения дела по существу, заявляли, что исковые требования не признают, поскольку им не было известно о наличествовании данного кредитного обязательства у их матери, ставят под сомнение ее подпись в договоре и иных документвх, в связи с чем, заявляли неоднократное ходатайство о предоставлении подлинников документов, в частности – кредитного договора, а также представить подтверждение о получении денежных средств по кредитному договору на счет открытый в банке на имя ФИО1), обращая внимание на противоречивые копии, направленные в суд, на которых основывают свои исковые требования.

Изучив материалы дела, возражения ответчика, суд приходит к следующему:

в соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 названного Кодекса предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

По общему правилу, содержащемуся в пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на кредиторе.

Ссылаясь на представленные копии к исковому заявлению, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, истец предоставил денежные средства в размере 397480,00 руб. сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

Ссылаясь на Выписку по счету, истец указывает, что надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а ответчик - в соответствии с условиями Договора - Заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 178190,02 руб. из которых: просроченный основной долг – 177031,52 руб., начисленные проценты – 1158,50 руб., неустойка – 0,00 руб., задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что следует из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума о судебной практике по делам о наследовании), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 60 вышеприведенного постановления Пленума о судебной практике по делам о наследовании, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 у нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО7 открыто наследственное дело №.

Как следует из наследственного дела, наследниками к имуществу ФИО1 являются: сын – Федяев Андрей Валерьевич, сын - Федяев Кирилл Валерьевич, муж - ФИО4, который отказался от принятия наследства после смерти своей жены ФИО1.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, в том числе осуществляет руководство процессом, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно статье 56 настоящего Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1), при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

В обоснование иска и в подтверждение обязательств ответчика по возврату денежных средств истцом были представлены ксерокопии документов, включая кредитный договор и выписки по лицевому счету, в том числе заявление ФИО1 на выдачу наличными из кассы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредита в размере 393000 руб. 00 коп., при наличествовании договора счета, согласно которому содержатся условия в случае заключения кредитного договора банк и клиент заключает договор банковского счета для зачисления кредита.

В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, а в случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно.

Судом были сделаны запросы от 13 мая, ДД.ММ.ГГГГ в Банк о предоставлении оригиналов документов приложенных к иску, в частности касаемо кредитного договора, а также о предоставлении документов, подтверждающих факт получения денежных средств ФИО1.

Согласно информационного письма представитель ООО «КБ «Ренессанс Кредит», указал, что во исполнение запроса суда, направляется только информация, что ООО «КБ «Ренессанс Кредит» отсутствует возможность предоставления запрошенных оригиналов документов, в связи со сложной организацией их хранения в подразделениях банка и большим риском их утери, в связи с доставкой.

С учетом изложенного, суд, разрешая спор, отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, так как в материалах дела отсутствуют доказательства получения ответчиком (ФИО1) кредитных средств, не представлено таковых доказательств со стороны истца, в частности расписки о получении денежных средств последней наличными или кассовый ордер, подтверждающий выдачу наличных из кассы банка, как и перечисление (зачисление) кредитных средств на счет, при том, что на истце в силу предмета и оснований иска лежит обязанность доказать, что кредитный договор, между Банком и ответчиком был заключен.

Таким образом, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истец в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил в суд ни кредитный договор, и ни иные доказательства, которые с достоверностью бы свидетельствовали о получении ответчиком денежных средств на указанных в исковом заявлении условиях.

Имеющиеся в материалах дела выписка по счету и расчет задолженности, суд не расценивает в качестве доказательств, подтверждающих факт возникновения у ФИО1 обязательств по возврату кредитных денежный средств, полученных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, как не отвечающие требованиям относимости и допустимости, а самое главное достоверности, и в данной связи суд полагает, что наличие сведений о частичном исполнении обязательств по кредитному договору не свидетельствует о фактическом наличии между сторонами отношений по кредитованию, так как истцом не представлены платежные поручения, заявки и другие документы, подтверждающие, что перечисление денежных средств, производилось именно ответчиком.

Также суд полагает, что выписки по счету не могут являться доказательством соблюдения письменной формы договора, поскольку носят односторонний характер, что исключает возможность установить наличие и характер действий ответчика, исследовать ее почерк и подпись в договоре, на что указывала сторона ответчика.

В соответствии со статьями 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать заключение кредитного договора, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что само по себе отражение операций по перечислению денежных средств, в программе банка (истца) без совокупности иных обстоятельств и доказательств, не свидетельствует об оформлении кредитного договора именно с ответчиком, в отсутствие, допустимых, достоверных доказательств, в связи с чем, суд не находит оснований для признания иска КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) законным и обоснованным и считает, что он удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Федяеву Андрею Валерьевичу, Федяеву Кириллу Валерьевичу о взыскании задолженности с наследников, по договору о предоставлении кредита № от 04.05.2017г., – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с которыми стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                       Н.В. Жиленкова