Решение по делу № 2-1467/2022 от 14.02.2022

38RS0035-01-2022-000909-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 года                                                                г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Варгас О.В.,

при секретаре Дулмажаповой Д.Э.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска М.В. Мещеряковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1467/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов на представителя, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата около 10.00 час. ФИО3 по адресу Адрес, оф. 214А совершила насильственные действия в отношении ФИО2, причинив последней телесные повреждения, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В соответствии с заключением эксперта № от Дата у ФИО2 A.Н. имелись телесные повреждения: кровоподтёки на правом предплечье, на бедрах, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, имеют срок давности причинения около 1-х суток па момент осмотра, могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой, то есть Дата, около 10.00 часов, и оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 руб.

В результате причиненных повреждений истец испытывала физическую боль, связанную с повреждением здоровья (головные боли, бессонница), подавленность, раздражительность.

Дата ФИО7 обратилась за медицинской помощью в ООО «Клиника Байкал - медика».

В соответствии с договором на оказание платных медицинских услуг от Дата ФИО2 A.Н. оказана на возмездной основе медицинская помощь, отвечающая требованиям, предъявляемым к методам диагностики, профилактики и лечения, разрешенным на территории РФ. За прием у врача невролога, в том числе осмотр и консультацию, ФИО2 было оплачено 1 500 руб.

Согласно анамнезу заболевания: жалобы в течение около 2 месяцев, после стрессовой ситуации, после судебного заседания Дата произошло ухудшение состояния - поднялось АД до 140/80, появилась бессонница, постоянная плаксивость. В результате обследования выставлен диагноз: вегетативная дистония, перманентное течение. Астено - невротический синдром с тревожно - депрессивными проявлениями. Диссомнический синдром. Рекомендовано лечение: эсциталопрам, магнерот, атаракс, эгилок, корвалол.

Дата между ФИО2 (Заказчик) и ФИО8 (Исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг для представления интересов Заказчика в Октябрьском районном суде Адрес при рассмотрении иска.

Сумма вознаграждения за оказание юридических услуг составила 20 000 руб.

Оплата услуг представителя ФИО8 подтверждена распиской в получении денежных средств.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.; почтовые расходы в размере 176,40 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, ответчика – ст. 233 ГПК РФ

Исследовав материалы дела, дела об административном правонарушении №, выслушав заключение прокурора, участвующего в деле, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата, ФИО3 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 руб.

Таким образом, постановлением мирового судьи от Дата установлена вина ФИО3 в совершении иных насильственных действий в отношении ФИО2, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и имеющим в силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения данного дела.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 8 вышеуказанного Постановления степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата, Дата около 10.00 часов ФИО3 по адресу Адрес, оф. 214А, схватила руками за руки ФИО7, то есть совершила иные насильственные действия, причинив тем самым ФИО2 телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом предплечье, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с Договором на оказание платных медицинских услуг от Дата ФИО2 A.Н. оказана на возмездной основе медицинская помощь.

Согласно анамнезу заболевания: жалобы в течение около 2 месяцев, после стрессовой ситуации, после судебного заседания Дата произошло ухудшение состояния - поднялось АД до 140/80, появилась бессонница, постоянная плаксивость. В результате обследования выставлен диагноз: вегетативная дистония, перманентное течение. Астено - невротический синдром с тревожно - депрессивными проявлениями. Диссомнический синдром. Рекомендовано лечение: эсциталопрам, магнерот, атаракс, эгилок, корвалол.

Как следует из искового заявления, истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях - физической боли, связанной с причинением вреда здоровью, а также нравственных страданиях, заключающихся в невозможности продолжить активную общественную жизнь, в унижении, притерпевании чувства обиды и возмущения, душевных волнений и переживаниях, связанных в том числе и с необходимостью принимать участие в судебном заседании у мирового судьи при рассмотрении административного дела, давать пояснения, еще раз переживать случившееся. При этом ответчик в ходе судебного разбирательства по административному делу не извинилась перед ней, в содеянном не раскаялась, неоднократно оскорбляла истца.

Таким образом, определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий истца, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства причинения вреда, а также требования разумности и справедливости, приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 15 000 руб.

Кроме того, из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Положение об оплате услуг представителя в разумных пределах содержится в ст. 100 ГПК РФ.

Судом установлено, что Дата между ФИО2 (Заказчик) и ФИО8 (Исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ФИО8 обязалась: подготовить и направить в Октябрьский районный суд Адрес исковое заявление к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, взыскании убытков, связанных с производством по делу об административном правонарушении, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов; направить копию искового заявления о возмещении имущественного ущерба, взыскании убытков, связанных с производством по делу об административном правонарушении, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов (с приложением) Ответчику ФИО3; подготовить и направить в Октябрьский районный суд Адрес ходатайства, пояснения, отзывы и другие процессуальные документы; определить доказательства, которые необходимо предоставить в суд; представлять интересы Заказчика в Октябрьском районном суде Адрес при рассмотрении иска.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг составляет 20 000 руб. Указанная сумма оплачена истцом, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления N 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд, учитывая предмет договора, а также требования разумности и справедливости, объем выполненной в рамках договора работы (подготовка процессуальных документов, представление интересов истца в суде), считает возможным взыскать с ФИО3 расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

Кроме того, из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы в размере 176,40 руб., что подтверждается представленными кассовыми чеками от Дата на сумму 84,20 руб., 92,20 руб., которые в силу ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации 2509 №, выданный Отделом УФМС России по Адрес в Адрес, в пользу ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации, 2507 №, выданный Отделом УФМС России по Адрес в Адрес, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 176 руб. 40 коп.

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда 26.07.2022.

Судья                                                                                              О.В. Варгас