№ 12-91/2015
Р Е Ш Е Н И Е
3 февраля 2015 года г. Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Кислая М.В., при секретаре Ухановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мирошника А.Н. на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** года Мирошник А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ....
Не согласившись с постановлением, Мирошник А.Н. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления по мотиву его необоснованности и о прекращении производства по делу.
Заслушав объяснения Мирошника А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно оспариваемому постановлению, Мирошник А.Н. ** ** ** года в ... час., по ..., управляя автобусом ... грз. ..., проехал на запрещающий сигнал светофора.
Часть 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.
В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации красный сигнал светофора запрещает движение.
В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
Согласно п. 13.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.
Как следует из видеозаписи, действия Мирошника А.Н., пересекшего стоп-линию и въехавшего на перекресток при разрешающем сигнале светофора и завершившего маневр поворота налево при запрещающем сигнале светофора, отвечали требованиям п. 13.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Таким образом, в действиях Мирошника А.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого постановления и прекращения производства по делу по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мирошника А.Н. - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток с момента получения.
Судья М.В. Кислая