Решение по делу № 2-4151/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-4152/2023

УИД 75RS0001-02-2023-004899-26

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года                                                                                       г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе судьи Хисматулиной М.И., при секретаре Истоминой Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авангард Авто» к Подвойскому НВ о взыскании денежных сумм по договору займа, судебных расходов

                                                      у с т а н о в и л:

Обратившись в суд с указанным иском, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Авангард Авто» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,    неустойку по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,, взыскивать с ответчика проценты в размере 8,01% за каждые 30 дней пользования займом до момента уплаты суммы займа в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, взыскивать с ответчика неустойку ежедневно в размере 1% от непогашенной части суммы займа до момента уплаты суммы займа в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Кузововым В.В. и ООО «Авангард-Авто» заключен договор цессии согласно которому Кузовов В.В. уступил права требования ООО «Авангард-Авто» по указанному выше договору.

В обоснование заявленных требований указал, что между Кузововым В.В. и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику выдан займ в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов 8,01% от суммы займа за 30 календарных дней, что составляет <данные изъяты>. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ определен срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик уплачивал Истцу проценты до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца Заявьялов К.А. исковые требования поддержал.

Ответчик Подвойский Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, ранее в судебном заседании возражал относительно размера неустойки, полагая ее завышенной.

Третье лицо Кузовов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.

Как следует из материалов дела, что между Кузововым В.В. и ответчиком Подвойским Н.В. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику выдан займ в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов 9% от суммы займа за 30 календарных дней, что составляет <данные изъяты> Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ определена сумма займа <данные изъяты>, дата возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ с оплатой 8,01% от суммы займа за 30 дней пользования займом, что составляет <данные изъяты> Ответчик уплачивал Истцу проценты до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора, в случае невозвращения суммы займа в срок, ответчик обязан уплатить неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с разделом 2 Договора обязательства ответчика было обеспечено залогом автомобиля марки <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Кузововым В.В. и ООО «Авангард-Авто» заключен договор цессии согласно которому Кузовов В.В. уступил права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Авангард-Авто».

Факт передачи денежной суммы в указанном размере подтверждается договором, представленным в материалы дела.

Согласно представленному истцом расчету, сумма основного долга по договору займа составляет <данные изъяты>, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойка с учетом уменьшения истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление N 497) на шесть месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.

Согласно пункту 1 постановления N 497 вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 названного Закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, иного суду не представлено.

Довод ответчика о завышенном размере неустойки, судом отклонен, как не подтвержденный ответчиком.

С учетом того, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил до настоящего времени, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что исполнение обязательств по договору займа обеспечивается залогом имущества – транспортным средством.

Учитывая нарушение ответчиком условий договора, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>.

В целях приведения в соответствие заявленного кредитором способа защиты своих прав посредством обращения взыскания на имущество, надлежит указать в резолютивной части решения суда сведения о размере задолженности и стоимости автомобиля согласно договору залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать с ответчика.

Оснований, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                              Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Подвойского НВ, в пользу ООО «Авангард-Авто»    сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Взыскивать с Подвойского НВ в пользу ООО «Авангард-Авто» проценты по Договору займа в размере 8,01% за каждые 30 календарных дней пользования займом до момента уплаты суммы займа в полном объёме начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскивать с Подвойского НВ штрафную неустойку по Договору займа ежедневно в размере 1% от непогашенной части суммы займа до момента уплаты суммы займа в полном объеме начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2023 года.

Судья                                                                                         М.И. Хисматулина