Решение от 28.02.2022 по делу № 2-147/2022 (2-1514/2021;) от 12.10.2021

УИД 62RS0025-01-2021-0019992-58

№ 2-147/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань                                    28 февраля 2022 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

с участием представителя истца Шора О.А. – Гущиной Н.А., действующей на основании доверенности,

ответчика Люлюкиной Р.С., ее представителя Гваришвили В.А., действующего на основании ордера,

при секретаре судебного заседания Парамоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шора О.А. к Люлюкиной Р.С. о взыскании задолженности по оплате найма жилого помещения и материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Шора О.А. обратилась в суд с иском к Люлюкиной Р.С. о взыскании задолженности по оплате найма жилого помещения и материального ущерба.

В обоснование заявленных требований указывает, что дата года между истцом (наймодатель) и ответчиком (наниматель) был заключен договор найма жилого помещения, в соответствии с условиями которого наймодатель предоставил нанимателю за плату в свободное пользование пригодное для проживания жилое помещение (трехкомнатную квартиру), расположенную по адресу: адрес. Договор заключен сроком на 11 месяцев.

В соответствии с условиями договора помимо ответчика в данной квартире проживают так же члены ее семьи: супруг Люлюкин М.А., дети – Люлюкина Я.М., Люлюкина К.М.

Оплата за найм квартиры установлена п. 1.3 договора в размере сумма рублей в месяц, которую наниматель обязан оплачивать 23 числа каждого месяца, так же предусмотрена обязанность по оплате коммунальных услуг, в частности, электроснабжения, водоснабжения, газоснабжения.

В день подписания договора между истцом и ответчиком был подписан акт приема-передачи помещения, в соответствии с которым ответчиком были приняты жилое помещение (трехкомнатная квартира номер на 8 этаже дома адрес

В период с дата года по дата года, то есть на протяжении <данные изъяты> месяцев, ответчик и члены ее семьи проживали в вышеуказанной квартире, следовательно, за проживание истцу должно было быть оплачено сумма рублей, однако, ответчиком оплачены денежные средства только в сумме сумма рублей, следовательно, задолженность по арендной плате составляет сумма рублей.

Кроме того, ответчиком и членами ее семьи в период пользования квартирой истца испорчены (сломаны, порваны, загрязнены) предметы домашнего обихода и обстановки, в квартире установлено пианино, которое после выселения не вывезено.

Для определения размера причиненного ущерба истец обратилась в ООО «Экспресс», дата года состоялся осмотр квартиры, поврежденных предметов мебели и домашнего обихода, в результате чего в заключении специалиста отражено, что стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет сумма рублей, размер причиненного ущерба – сумма рублей, стоимость утилизации пианино сумма рублей. Общий размер материального ущерба, причиненного ответчиком истцу, составляет сумма рублей.

За проведение исследование Шора О.А. оплатила в ООО «Экспресс» сумма рублей.

дата года во время выезда из квартиры ответчик отказалась подписать акт, в котором был указан размер задолженности по арендной плате, указаны выявленные повреждения предметов мебели и домашнего обихода.

Полагая свои права нарушенными, истец, с учетом уточнений после заявления ответчика о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по арендной плате, просит взыскать с Люлюкиной Р.С. в свою пользу задолженность по арендной плате в размере сумма рублей, материальный ущерб в размере сумма рублей, судебные расходы на проведение досудебного исследования в размере сумма рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма рублей, госпошлину – сумма рублей.

Истец Шора О.А., извещенная надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила.

Представитель истца Шора О.А. – Гущина Н.А. в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлении.

Ответчик Люлюкина Р.С., ее представитель Гваришвили В.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали по основаниям, изложенным в тексте отзывов на исковое заявление, заявили о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с требования о взыскании задолженности по оплате арендных платежей.

Выслушав представителя истца, ответчика, ее представителя, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Шора О.А. на праве собственности с дата года по дата года принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес, что следует из выписки из ЕГРН от дата года.

дата года между Шора О.А. (наймодателем) и Люлюкиной Р.С. (нанимателем) был заключен договор найма жилого помещения, в соответствии с условиями которого наймодатель обязуется предоставить нанимателю за плату в свободное пользование пригодное для проживания жилое помещение – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В соответствии с п. 1.1 договора, помимо нанимателя в помещении будут проживать Люлюкин М.А., Люлюкина Я.М., Люлюкина К.М. Ответственность перед наймодателем за действия граждан, проживающих с нанимателем, в случае нарушения ими условий договора, несет наниматель (п. 1.2).

По соглашению сторон договором установлена плата за помещение в размере сумма рублей в месяц, которая уплачивается 23 числа каждого месяца. Оплату коммунальных услуг осуществляют наймодатель и наниматель (электричество, газ, вода), что следует из п. 1.3 договора.

Договор, в соответствии с п. 1.5, заключен сроком на 11 месяцев.

Наниматель, в соответствии с п. 2.2.2 и 2.2.3 договора обязан использовать жилое помещение строго в соответствии с его назначением; бережно относиться к жилому помещению, санитарно-техническому и другому оборудованию, обеспечить его сохранность и правильную эксплуатацию, не допускать порчи имущества, находящегося в помещении.

Положениями п. 4.2.2 договора предусмотрено, что наниматель возмещает наймодателю материальный ущерб в размере причиненного ущерба, в результате невыполнения обязанностей, предусмотренных п. 2.2.2.

В день заключения договора найма между истцом и ответчиком был составлен акт приема/передачи помещения, по которому наймодатель сдал, а наниматель принял квартиру, расположенную по адресу: адрес, а так же предметы домашнего обихода: мягкая мебель (кожа) в количестве 2 шт., станка мебельная в количестве 1 шт., спальный гарнитур в количестве 2 шт., детская мебель в количестве 1 шт., кухонный гарнитур в количестве 1 шт., столовый гарнитур производства Италии в количестве 1 шт., газовая варочная панель в количестве 1 шт., встроенный духовой шкаф в количестве 1 шт., микроволновая печь в количестве 1 шт., утюг, гладильная доска, ломтерезка «Bosch» в количестве 1 шт.

В акте отражено, что Шора О.А. приняла от Люлюкиной Р.С. денежные средства в размере сумма рублей. В дополнение имеет место запись от дата года, выполненная истцом, что денежные средства в размере сумма рублей переведены на карту.

В судебном заседании так же установлено, что Люлюкина Р.С. и члены ее семьи: муж Люлюкин М.А. и несовершеннолетние дети вселились в спорное жилое помещение с момента заключения договора найма жилого помещения и проживали в нем до дата года, что не оспаривалось сторонами.

При выселении семьи ответчика из жилого помещения акт осмотра и передачи жилого помещения не составлялся.

Согласно п. 1 ст. 671 Гражданского кодекса РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии со ст. 676 Гражданского кодекса РФ наймодатель обязан передать нанимателю свободное жилое помещение в состоянии, пригодном для проживания. Наймодатель обязан осуществлять надлежащую эксплуатацию жилого дома, в котором находится сданное внаем жилое помещение, предоставлять или обеспечивать предоставление нанимателю за плату необходимых коммунальных услуг, обеспечивать проведение ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг, находящихся в жилом помещении.

В силу ст. 677 Гражданского кодекса РФ нанимателем по договору найма жилого помещения может быть только гражданин. В договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. Граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом. Наниматель несет ответственность перед наймодателем за действия граждан, постоянно проживающих совместно с ним, которые нарушают условия договора найма жилого помещения. Граждане, постоянно проживающие вместе с нанимателем, могут, известив наймодателя, заключить с нанимателем договор о том, что все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, несут совместно с нанимателем солидарную ответственность перед наймодателем. В этом случае такие граждане являются сонанимателями.

Согласно ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии. Наниматель не вправе производить переустройство и реконструкцию жилого помещения без согласия наймодателя. Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями заключенного между сторонами договора найма жилого помещения предусмотрена обязанность нанимателя ежемесячно производить оплату за наем объекта и оплату квартплаты и коммунальных услуг.

Истцом Шора О.А. изначально заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по выплате арендной платы за период с декабря 2016 года по июль 2021 года в размере сумма рублей.

После заявления стороны ответчика о пропуске срока исковой давности к повременным платежам за период с дата года по дата года, в связи с чем судом определены дополнительные юридически значимые обстоятельства по делу.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст.196 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п.п.24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из расчета, представленного с исковым заявлением, с дата года стала накапливаться просроченная задолженность по оплате арендных платежей, при этом датой уплаты ежемесячного платежа являлось 23 число каждого месяца.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением дата года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, в котором по почте поступило в Скопинский районный суд Рязанской области исковое заявление с приложенными материалами.

Следовательно, по требованию о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше договору по платежам, срок которых был установлен ранее дата года (то есть с дата года по дата года), к моменту обращения истца в суд с настоящим иском установленный законом трехлетний срок исковой давности истек. Следовательно, в пределах трехлетнего срока находятся требования о взыскании задолженности по платежам, подлежавшим уплате с дата года по дата года.

В уточненном исковом заявлении истец отказалась от требований о взыскании задолженности по арендным платежам в размере сумма рублей за период с дата года по дата года, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумма рублей.

Суд, проверив расчет истца, полагает его неверным, приходит к выводу о том, что за период с дата года по дата года недоплата по арендным платежам составила сумма рублей, за период с дата года по дата года – сумма рублей, за период с дата года по дата года – сумма рублей, за период с дата года по дата года – сумма рублей, что, с учетом переплаты в размере сумма рублей в дата года, составляет сумма рублей.

Однако, поскольку суд в данном случае не вправе выйти за пределы заявленных требований, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере сумма рублей.

Доводы стороны ответчика о том, что арендная плата выплачивалась частично наличными денежными средствами, которые передавал истцу супруг ответчика Люлюкин М.А. лично надлежащими доказательствами по делу не подтверждены. Ответчик в судебном заседании не оспаривала, что какие-либо расписки при передаче денежных средств не составлялись, в связи с чем суд принимает во внимание только выписку по счету банковской карты, представленную истцом.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира передавалась истцом для проживания Люлюкиной Р..С. и членов ее семьи в пригодном для проживания состоянии и на момент заключения договора квартира не требовала текущего ремонта.

В период действия договора найма жилого помещения в принадлежащей истцу квартире, являющейся предметом договора найма, были повреждены (испорчены): внутренняя отделка квартиры: в коридоре царапины, задиры и загрязнение пластиковых панелей, разбухание и деформация ламината на полу; в зале царапины, сдиры и загрязнение обоев на стенах, разбухание и деформация ламината на полу; в спальне царапины, сдиры и загрязнение (в том числе изрисованы) обои на стенах, деформация и разбухание ламината на полу; в спальне детской царапины, сдиры и загрязнение (в том числе изрисованы) обои на стенах, деформация и разбухание ламината на полу; в кухне царапины, задиры и загрязнение пластиковых панелей;

предметы домашнего обихода и обстановки: диваны кожаные (2 шт.) и кресла кожаные (3 шт.) – повреждение обивки в виде многочисленных царапин от когтей животного, порезы; мебельная стенка – на лакированной поверхности многочисленные загрязнения, повреждения лакового слоя от химического и/или термовоздействий; мебельный гарнитур для спальни – многочисленные загрязнения; стол письменный (2 шт.) – на столешницах многочисленные загрязнения; шкаф навесной (2 шт.), шкаф для одежды – многочисленные загрязнения; диван мягкий – многочисленные повреждения, порезы; кровать односпальная – многочисленные повреждения; кухонный гарнитур – многочисленные загрязнения, повреждена столешница; микроволновая печь, духовой шкаф – многочисленные загрязнения; зеркало в ванной комнате – разбито в нижней части; унитаз – многочисленные загрязнения; мебельный набор для гостиной (стол, шесть стульев) – мягкая обивка сидений стульев порвана и сильно загрязнена, повреждения лакового слоя от химического и/или термовоздействий; телевизор «Томпсон» – сломан корпус; стол кухонный круглый – сломано крепление столешницы к опорной ножке; шкаф-пенал для ванной – нижняя часть шкафа разбухла, деформировалась, облицовочная пленка отсутствует; лейка для душа отсутствует; шкаф для гостиной с зеркалом: многочисленные загрязнения, повреждения лакового слоя от химических и/или термовоздействий; тумба с тремя выдвижными ящиками и одной дверкой – многочисленные загрязнения, у выдвижного ящика отсутствует ручка.

Кроме того, в период проживания семьи ответчика в спорной квартире размещено пианино, которое оставлено при переезде.

Согласно заключению специалиста ООО «Экспресс» номер от дата года, повреждения внутренней отделки квартиры могут быть устранены только с использованием новых материалов, иных более разумных и распространенных в обороте способов исправления таких повреждений подобного имущества не существует. Стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет сумма рублей, размер причиненного ущерба – сумма рублей, стоимость утилизации пианино сумма рублей. Общий размер материального ущерба, причиненного ответчиком истцу, составляет сумма рублей.

Допрошенные в судебном заседании свидетели <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> пояснили, что квартира была передана семье Люлюкиной Р.С. для проживания в надлежащем состоянии, однако после выезда семьи ответчика из спорного жилого помещения в нем были обнаружены значительные повреждения стен, пола, обоев, сантехнического оборудования и предметов интерьера.

Разрешая заявленные требования в части взыскания убытков в виде ущерба, причиненного квартире истца, установив наличие условий для возмещения вреда и отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих ее вину в причинении ущерба квартире истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ущерба.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает за основу ущерб в объеме стоимости восстановительного ремонта квартиры и стоимости мебели, определенном согласно представленному истцом заключению специалиста и не опровергнутом ответчиком.

С учетом специфики предмета доказывания по спорам, вытекающим из обязательств, возникших вследствие причинения вреда, суд исходит из того, что совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств доказан факт причинения вреда и величина его возмещения, действий (бездействия) ответчика и совместно проживавших с ней в жилом помещении лиц и причинно-следственной связи между подобными действиями (бездействием) и наступившими негативными последствиями. При этом обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит именно на стороне ответчика.

Вместе с тем, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в ходе рассмотрения дела доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу ущерба не представлено.

В силу п. 4.2.2. договора найма жилого помещения наниматель несет полную материальную ответственность за ущерб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере сумма рублей.

Рассматривая заявление о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с абз. 2 п. 2 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В судебном заседании установлено, что с целью определения стоимости восстановительных работ истец обратилась в ООО «Экспресс», заключив договор номер от дата года на выполнение независимой экспертизы. Стоимость работ по договору составила сумма рублей, которые были оплачены истцом дата года, что следует из квитанции к ПКО номер.

Суд признает данные расходы судебными издержками, поскольку они произведены с целью определения стоимости восстановительных работ, на результатах данной оценки в последующем истец основывала свои требования. Исходя из того, что указанное заключение было необходимо истцу для расчета суммы материального ущерба для обращения с иском, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на проведение досудебной экспертизы в размере сумма рублей.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере сумма рублей за требования о компенсации материального ущерба, с учетом размера удовлетворенных требований, в силу требований ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма рублей.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, а так же другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Положениями ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, подтверждены документально, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

В пункте 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ дано понятие разумных расходов, согласно которому разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

дата года между Гущиной Н.А. (исполнитель) и Шора О.А. (заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг номер, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг, а именно, представление интересов заказчика в суде в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Шора О.А. к Люлюкиной Р.С. о взыскании материального ущерба и задолженности по договору найма жилого помещения (п. 1.1). Услуги, предусмотренные п. 1.1 договора, предполагают: участие представителя в судебных заседаниях, подготовку ходатайств о проведении судебной экспертизы (в случае необходимости), подготовка иных заявлений, ходатайств, письменных пояснений.

Стоимость услуг по договору составляет, в соответствии с п. 4.1 договора, сумма рублей.

В материалы дела представлен акт приема-передачи денежных средств от дата года, в соответствии с которым истцом Гущиной Н.А. уплачено сумма рублей, а так же справка по операции Сбербанк Онлайн, из которой следует, что истцом представителю переведено сумма рублей.

В судебном заседании установлено, что интересы истца при рассмотрении дела представляла Гущина Н.А., которая принимала участие в судебных заседаниях, заявляла ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, давала пояснения по делу, принимала участие в допросе стороны ответчика и свидетелей, исследовании доказательств, судебных прениях.

Таким образом, суд находит установленным, что представленные стороной истца документы подтверждают фактически понесенные расходы на оплату услуг представителя, которая участвовала в рассмотрении дела в суде первой инстанции по представлению интересов истца.

При этом, с учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, который не относился к категории сложных, объема и характера оказанной истцу представителем правовой помощи, количества судебных заседаний с участием представителя Гущиной Н.А., времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, продолжительности судебных заседаний, результата рассмотрения дела, активной позиции по делу представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные к взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма рублей являются завышенными и подлежат снижению до сумма рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

                ░.░. ░░░░░░