Решение по делу № 33-994/2022 от 09.03.2022

Судья Сущевская Е.А. № 33-994/2022 10RS0006-01-2020-000206-44 2-1/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2022 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Глушенко Н.О.,

судей Душнюк Н.В., Тимошкиной Т.Н.

при секретаре П.И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании представление прокурора Лахденпохского района на определение Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 25 января 2022 года о приостановлении производства по гражданскому делу по иску прокурора Лахденпохского района в интересах Российской Федерации к Б.А.Д., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, П.М.Ш., кадастровому инженеру К.А.С. о признании недействительным образование земельных участков, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, признании ничтожными договоров аренды и купли – продажи, сносе самовольной постройки.

Заслушав доклад судьи Душнюк Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Лахденпохского района обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что в результате проведенного Министерством имущественных и земельных отношений РК аукциона ХХ.ХХ.ХХ с П.М.Ш. заключены договоры аренды земельных участков с кадастровыми номерами № и №, ХХ.ХХ.ХХ с П.М.Ш. заключены договоры купли-продажи указанных земельных участков, которые были проданы Б.А.Д. Установив, что спорные земельные участки являются акваторией Ладожского озера, увеличив исковые требования, прокурор просил признать недействительным образование земельных участков с кадастровыми номерами № и №; признать действия уполномоченного органа по регистрации права собственности на указанные земельные участки незаконными; признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Б.А.Д. на указанные земельные участки и снять земельные участки с кадастрового учета, исключив сведения о них из ЕГРН; признать ничтожными договоры аренды от ХХ.ХХ.ХХ № № № и №, купли – продажи от ХХ.ХХ.ХХ № и от ХХ.ХХ.ХХ № указанных земельных участков, применить последствия недействительности ничтожных сделок; признать объект недвижимости с КН № самовольной постройкой, обязать Б.А.Д. снести данный объект, исключить сведения из ЕГРН о данном объекте.

Определением Лахденпохского районного суда РК производство по настоящему гражданскому делу приостановлено.

С таким определением суда не согласен прокурор Лахденпохского района Г.Г.А., просит его отменить. В представлении указывает о том, что в соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ у суда отсутствовали основания для приостановления производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы Б.А.Д. на апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 07.12.2021, которое вступило в законную силу. Пересечение границы водного объекта Ладожского озера с границами земельных участков с кадастровыми номерами № и № является установленным юридическим фактом. Кроме того, при разрешении вопроса о приостановлении производства по гражданскому делу, суду не были представлены сведения о принятии кассационной жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, решением Верховного Суда РК от 09.09.2021 по административному иску Б.А.Д. признан недействующим приказ Министерства природных ресурсов и экологии РК от 26.05.2021 № 1150 (дело № №). Апелляционным определением Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 07.12.2021 решение Верховного Суда РК от 09.09.2021 отменено, в удовлетворении административного иска Б.А.Д. отказано. Определение суда апелляционной инстанции вступило в законную силу.

Приостанавливая производство по гражданскому делу по иску прокурора Лахденпохского района, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что его рассмотрение невозможно до рассмотрения кассационной жалобы, поданной Б.А.Д. на указанное определение суда апелляционной инстанции, поскольку обстоятельства, установленные судом при рассмотрении административного дела № №, могут иметь преюдициальное значение для рассматриваемого гражданского дела.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для приостановления производства по гражданскому делу.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Данное законоположение устанавливает обязанность суда приостановить производство по делу только в предусмотренных законом случаях, что направлено на вынесение законного и обоснованного судебного постановления и не предполагает его произвольного применения судом.

Согласно абз. 4 ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

В данном случае по административному иску Б.А.Д. принято определение Вторым апелляционным судом общей юрисдикции, которое вступило в законную силу. Из анализа указанных норм права следует, что обращение Б.А.Д. с кассационной жалобой на вступившее в законную силу определение суда по административному делу, не может являться основанием для приостановления производства по гражданскому делу по иску прокурора Лахденпохского района.

На основании изложенного определение суда первой инстанции нельзя признать законным, оно принято с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 25 января 2022 года о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу отменить, гражданское дело направить в Лахденпохский районный суд Республики Карелия для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи