Решение по делу № 2-3478/2017 от 21.12.2017

    Дело № 2-393/18

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.Балашиха

        января 2018 г. Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П., при секретаре Царан К.Д., с участием представителя истца Вайнбергс А. – Сырова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вайнбергс Александрс к Ковалеву Олегу Ивановичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору и за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Вайнберкс А. обратился в суд с иском к Ковалеву О.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по этому договору и за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование ссылается, что 19 августа 2016 г. передал ответчику с условием возврата до 31 января 2017 г. по расписке <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>. Ковалев О.И. обязательства не исполняет, деньги не возвращает. Просит взыскать указанную сумму, неустойку в связи с просрочкой возврата суммы займа по договору в размере ставки банковского процента на день уплаты суммы долга – 40 394,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 47395,88 руб.

Представитель истца – по доверенности Сыров М.А. поддержал заявленные требования.

Ответчик извещен по месту жительства о месте и времени судебного разбирательства по настоящему иску, в суд не явился, возражения не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Законным платежным средством на всей территории РФ является рубль (п. 1 ст. 140 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре займа условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договором займа (распиской) от 19 августа 2016 г. подтверждено, что Вайнбегс А. передал Ковалеву О.И. взаимообразно <данные изъяты>, что по курсу валюты на день возврата составляет <данные изъяты>

Ответчик обязан 31 января 2017 г. возвратить переданную ему по договору займа сумму.

Истец определил срок просрочки 324 дня – с 01.02.2017 г. до 21 декабря 2017 г.

Так как Ковалев О.И. уклоняется от исполнения обязательств по возврату в установленные сторонами сроки <данные изъяты>, требования о взыскании суммы займа в рублевом эквиваленте в размере <данные изъяты>., процентов по договору займа по ставке рефинансирования - <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному расчету, который является правильным, размер процентов, подлежащих уплате в связи с уклонением ответчика от возврата денежных средств по договору займа составляет <данные изъяты>

В этой части иск также основан на законе и подлежит удовлетворению.

С учетом срока уклонения без уважительных причин от возврата суммы долга, размера суммы просрочки платежей суд не находит предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения неустойки.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, Ковалев О.И. обязан возместить расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>. (ст. 98 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Вайнбергс Александрс к Ковалеву Олегу Ивановичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору и за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Ковалева Олега Ивановича в пользу Вайнбергс Александрс по договору займа 587170 руб., проценты по договору – 40394,08 руб., за пользование чужими денежными средствами – 47395,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 9950 руб. - всего 684909,96 руб. (шестьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот девять руб. 96 коп.).

Ответчик вправе подать в Железнодорожный горсуд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд через Железнодорожный горсуд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

<данные изъяты>

Мотивированное заочное решение составлено 26 января 2018 г.