Решение по делу № 2-3603/2024 от 05.08.2024

дело № 2-3603/2024

УИД: 26RS0029-01-2024-007335-91

Решение

Именем Российской Федерации

5 сентября 2024 года                               город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи    Пакова Н.Н.,

при секретаре                Павловой Н.Г.,

с участием:

представителя истца                    Калабековой Н.Ю.,

ответчика                     Зубчевской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Зубчевская Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Зубчевская Н.Н. в сумме 286000 руб. на срок 84 месяца под 13,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за использование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа.

За период с 17.06.2020 по 25.07.2024 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 196220,91 руб., которая состоит из просроченного основного долга в сумме 173033,03 руб., просроченных процентов в сумме 13161,96 руб., неустойки за просроченный основной долг в сумме 4878,53 руб., неустойки за просроченные проценты в сумме 5147,39 руб.

В адрес заемщика со стороны банка направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Зубчевская Н.Н. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.06.2020 по 25.07.2024 в размере 196220,91 руб., которая состоит из просроченного основного долга в сумме 173033,03 руб., просроченных процентов в сумме 13161,96 руб., неустойки за просроченный основной долг в сумме 4878,53 руб., неустойки за просроченные проценты в сумме 5147,39 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5124,42 руб.

В судебном заседании представителем истца Калабековой Н.Ю., действующей на основании доверенности № от 12.12.2022г., заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами на следующих условиях: должник обязуется возвратить задолженность в сумме 203908,20 руб. в соответствии с установленным графиком, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 13,9% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Зубчевская Н.Н. не возражала против заключения мирового соглашения, вместе с тем была несогласна с начисленными процентами, указанными в мировом соглашении.

Определением Пятигорского городского суда от 05.09.2024 года отказано в утверждении мирового соглашения.

На основании части 4 статьи 173 названного Кодекса в случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Представитель истца Калабекова Н.Ю. заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Зубчевская Н.Н. сумму задолженности, заявленную в исковом заявлении, признала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные письменные доказательства и оценив их с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Зубчевская Н.Н. заключен кредитный договор №, на основании которого ответчик получил потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 286000 руб. сроком на 84 месяцев, под 13,9 % годовых.

Денежные средства выданы Зубчевская Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора (п. 17 кредитного договора).

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за использование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Договорные обязательства заемщиком Зубчевская Н.Н. не исполняются, за ней числится просроченная задолженность по кредиту и процентам, иными способами ответчик платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам не вносила.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.07.2024 года составляет 196220,91 руб., которая состоит из просроченного основного долга в сумме 173033,03 руб., просроченных процентов в сумме 13161,96 руб., неустойки за просроченный основной долг в сумме 4878,53 руб., неустойки за просроченные проценты в сумме 5147,39 руб.

Расчет представленный истцом по задолженности, ответчик не оспаривает.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России» к Зубчевская Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.07.2024 года в заявленном размере в сумме 196220,91 руб.

Заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Зубчевская Н.Н. подлежит удовлетворению, так как в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Факт существенных нарушений кредитного договора, в виде неисполнения Зубчевская Н.Н. обязательств по погашению кредита и процентов в соответствии с его условиями, установлен в судебном заседании, на что указано выше.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 5124,42 руб. в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк к Зубчевская Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Зубчевская Н.Н. .

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) с Зубчевская Н.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.06.2020 по 25.07.2024 в размере 196220,91 руб., которая состоит из просроченного основного долга в сумме 173033,03 руб., просроченных процентов в сумме 13161,96 руб., неустойки за просроченный основной долг в сумме 4878,53 руб., неустойки за просроченные проценты в сумме 5147,39 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5124,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья                                              Н.Н. Паков