г. Нижний Новгород 01 июля 2019 года
Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Нутрика А.А.,
при секретаре Ивентичевой Г.А.,
с участием государственных обвинителей - Прониной И.Ю., Маковецкой М.Г,
подсудимого Самарова С.В.,
защитника - адвоката Малиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Самарова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
28.07.2008 приговором Вознесенского районного суда Нижегородской области по ч.30 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.105 УК РФ на основании ч.3 ст.69 к лишению свободы 10 лет 6 месяцев; 10.02.2014 постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области срок наказания снижен до 10 лет 5 месяцев; 01.11.2016 условно-досрочно освобожден постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 21.10.2016 сроком 1 год 9 месяцев,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Самаров С.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах:
07.05.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области, вступившим в законную силу 26.06.2018, Самаров С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
29.09.2018 Самаровым СВ. было написано заявление об утрате водительского удостоверения. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня получения органом исполняющим этот вид административного наказания заявления лица об утрате водительского удостоверения
Исполнение указанных наказаний в отношении Самарова СВ. в виде лишения права управления транспортными средствами будет окончено 29.04.2020.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в период времени 26.06.2018 по 29.04.2021 Самаров С.В. будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Около 22 час. 10 мин. 12.09.2018 Самаров С.В. употреблял алкогольные напитки. Около 22 час. 15 мин. 12.09.2018 у него возник преступный умысел на управление автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, Самаров С.В., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, припаркованного около <адрес> привел двигатель в рабочее состояние и, управляя указанным автомобилем, начал движение.
12.09.2018 около 22 час. 40 мин. Самаров С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, проезжал мимо <адрес>, где был задержан инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду В.М.Д.
Инспектор полка ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду В.М.Д. обнаружив, что у водителя автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, Самарова С.В., имеются признаки алкогольною опьянения, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, отстранил Самарова С.В. от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № от 12.09.2018, и предложил Самарову С.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью средства измерения Алкотектора «Юпитер» на месте задержания. Самаров С.В. отказался, о чем был составлен акт № от 12.09.2018.
В дальнейшем инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду В.М.Д., в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, Самарову С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Самаров С.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем был составлен протокол № от 12.09.2018.
Кроме того, 07.05.2018 постановлением мировою судьи судебного участка № 8 Сормовского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области, вступившим в законную силу 26.06.2018, Самаров С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
29.09.2018 Самаровым С.В. было написано заявление об утрате водительского удостоверения. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня получения органом исполняющим этот вид административного наказания заявления лица об утрате водительского удостоверения.
Исполнение указанных наказаний в отношении Самарова С.В. в виде лишения права управления транспортными средствами будет окончено 29.04.2020.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. в период времени 26.06.2018 но 29.04.2021 Самаров С.В. будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностною лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Около 19 час. 50 мин. 09.12.2018 Самаров С.В. употреблял алкогольные напитки. Около 20 час. 00 мин. 09.12.2018 у него возник преступный умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, Самаров С.В., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, припаркованного около <адрес>, привел двигатель в рабочее состояние и управляя указанным автомобилем, начал движение.
09.12.2018 около 20 час. 20 мин. Самаров С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не справился с управлением и совершил ДТП около <адрес>. Прибывшие на место сотрудники ППСП Управления МВД России установили, что Самаров С.В. находится с признаками алкогольного опьянения и вызвали сотрудников ДПС. Инспектор полка ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду К.К.С., обнаружив, что у водителя автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, Самарова С.В. имеются признаки алкогольного опьянения, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, отстранил Самарова С.В. от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № от 09.12.2018, и предложил Самарову С.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью средства измерения Алкотектора «Юпитер» на месте задержания. Самаров С.В. отказался, о чем был составлен акт № от 09.12.2018.
После чего, инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду К.К.С., в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, Самарову С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Самаров С.В. согласился. На основании акта медицинского освидетельствования на состояния опьянения от 09.12.2018 № было установлено, что Самаров С.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Самаров С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Защитник ходатайство подсудимого поддержала.
Государственный обвинитель Маковецкая М.Г согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия Самарова С.В. по преступлению от 12.09.2018 по ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия Самарова С.В. по преступлению от 09.12.2018 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.
Самаров С.В. <данные изъяты>, с учетом фактических обстоятельств дела, поведения подсудимого, как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом, суд признает подсудимого вменяемым и, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ.
Самаров С.В. <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд учитывает последовательные непротиворечивые признательные показания в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д. 66-69). В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Самарову С.В. по каждому преступлению суд признает наличие <данные изъяты>.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Самарову С.В. по каждому преступлению суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты>, состояние здоровья его близких, <данные изъяты>.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Самарову С.В. по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Вознесенского районного суда Нижегородской области от 28.07.2008.
Несмотря на наличие по каждому преступлению смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего обстоятельства.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении Самарову С.В. наказания.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Самарову С.В. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания Самарова С.В. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля.
Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.
В силу изложенных обстоятельства, суд не усматривает оснований для назначения в качестве основного иных, альтернативных, видов наказаний.
При назначении наказания по совокупности выше указанных преступлений суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Самарова С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание
по ст.264.1 УК РФ (преступление от 12.09.2018) в виде лишения свободы, на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года;
по ст.264.1 УК РФ (преступление от 9.12.2018) в виде лишения свободы, на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Самарову С.В. наказание в виде лишения свободы, на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 3 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Самарову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Самарова С.В. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни; пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия алкогольной, наркотической или иной токсической зависимости и в случае необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкогольной, наркотической или иной токсической зависимости.
Меру пресечения Самарову С.В. в виде заключения под стражу отменить, избрать Самарову С.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Самарова С.В. освободить из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписью хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.А.Нутрик