Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-404/2013 от 30.05.2013

Уголовное дело № 1-404/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 20 июня 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова P.M.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника

Ачинского межрайонного прокурора Голодаевой Т.Н.,

подсудимого Васильева Е.О.,

защитника - адвоката Екимова А.В., представившего удостоверение №1051 и ордер №1505 от

20.06.2013,

потерпевшего В.,

при секретаре Шаробайко Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Васильева Е.О., ранее не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Е.О. обвиняется в открытом хищении чужого имущества, совершенного при следующих обстоятельствах.

16.12.2012 около 03 часов 30 минут Васильев Е.О. в состоянии алкогольного опьянения находился на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в западном направлении от левого переднего угла дома № по ул. К. в г. Ачинске, Красноярского края и на расстоянии 55 метров в южном направлении от левого заднего угла торгового комплекса «А », где увидел лежащего на земле ранее ему незнакомого В., у которого при себе в кармане джине находился сотовый телефон «Samsyng S 5830» (Самсунг С 5830).

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Васильев Е.О., подойдя к лежащему на земле В., умышленно, с целью незаконного материального обогащения стал доставать из кармана джине В. сотовый телефон «Samsyng S 5830» (Самсунг С 5830), при этом осознавая, что В. понимает противоправный характер его действий. После того, как В. попытался воспрепятствовать хищению и убрать руку Васильева Е.О. от кармана, в котором находился сотовый телефон, Васильев Е.О. перехватив руку В., открыто, из корыстных побуждений похитил, вытащив из кармана джине, одетых на В., сотовый телефон «Samsyng S 5830» (Самсунг С 5830) серийный номер стоимостью 8 691, 00 рубль, в котором находилась флеш.карта объемов 2Гб, стоимостью 500 рублей, а также из кармана куртки, одетой на потерпевшем, открыто похитил пластиковую карту, материальной ценности для потерпевшего не представляющая, причинив ущерб В. на общую сумму 9191.00 рублей.

С места совершения преступления Васильев Е.О. скрылся, похищенное обратил в свою собственность, распорядился по своему усмотрению. Сотовый телефон и флеш.карту оставил себе в личное пользование, пластиковую карту выбросил за ненадобностью. Впоследствии сотовый телефон и флеш.карта у Васильева Е.О. были изъяты сотрудниками полиции и возвращены законному владельцу.

Своими действиями Васильев Е.О. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший В. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Васильева Е.О. в связи с примирением, пояснив, что он примирился с Васильевым Е.О., последним причиненный вред заглажен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, просил прекратить уголовное дело.

Подсудимый Васильев Е.О., его защитник Екимов А.В. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, кроме того вину в совершенном преступлении признает полностью в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу положений ч.2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования и уголовного дела по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

На основании ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание, что Васильев Е.О. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершенном преступлении признал полностью, а также учитывая мнение потерпевшего, ходатайствующего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Васильева Е.О. по указанному основанию.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета РФ, в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ. суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Васильева Е. О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Васильеву Е.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 16.12.2012 с видеокамер ТК «А » и кафе «Р », хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления посторонних лиц с содержащейся на нем информацией и обеспечивающих их сохранность и сохранность указанной информации. Сотовый телефон «Самсунг S 5830», флеш.карту объемом 2 Гб, гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «Samsyng S 5830» (Самсунг С 5830), хранящиеся у потерпевшего В., оставить у последнего. как у законного владельца.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уго­ловным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.М. Кузнецов

СОГЛАСОВАНО:

Судья Р.М. Кузнецов