Решение по делу № 2-153/2015 от 19.01.2015

Гражданское дело № 2-153/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Созыкиной Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «ЮниКредит ФИО2» (далее – ЗАО «ЮниКредит ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 428365,15 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 7483,65 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о выдаче потребительского ФИО2 на сумму 426 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Договор состоит из заявления заемщика, включая Параметры потребительского ФИО2 и Общих условий предоставления ФИО2 потребительского ФИО2. Параметрами потребительского ФИО2, являющимися Приложением к заявлению на выдачу ФИО2, сторонами согласовано, что погашение основного долга по ФИО2 и уплата начисленных на процентов производится заемщиком ежемесячно по 14 календарным дням месяца равными ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере 10565 рублей, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по ФИО2 составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику ФИО2 в указанной сумме путем зачисления денежных средств на счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора о ежемесячном возврате ФИО2 по частям и уплате процентов за пользование ФИО2 аннуитетными платежами, ответчик платежи по ФИО2 и проценты за пользование ФИО2 не вносит, за все время пользования ФИО2 заемщик уплатил 87206,22 рублей, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ года, в результате чего у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 428365 рублей 15 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 384936,65 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 25528,63 рублей, штрафные проценты – 16848,36 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 1051,51 рубль. В соответствии с требованиями ст. ст. 809, 811 ГК РФ истец просит досрочно взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7483,65 рублей. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, которая была оставлена без ответа.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, об уважительных причинах неявки не сообщил, почтовое извещение возвращено за истечением срока хранения, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений по иску в суд не направил. Об изменении места жительства ответчик ФИО1 истца и суд не уведомлял.

Согласно сведениям УФМС России в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в <адрес>.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом ЗАО «ЮниКредит ФИО2» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор путем акцепта ФИО2 заявления заемщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на потребительский ФИО2 на условиях, указанных в Параметрах потребительского ФИО2, являющихся приложением к указанному заявлению, и установленных Общими условиями предоставления потребительского ФИО2 ЗАО «ЮниКредит ФИО2», согласно которым истец предоставляет ответчику ФИО2 в сумме 426000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 процентов годовых, а ответчик обязуется возвратить указанный ФИО2 и уплатить проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10565 рублей (л.д. 17-20).

Согласно разделу «Потребительский ФИО2» Заявления на потребительский ФИО2, договор о предоставлении ФИО2 является заключенным заемщиком с ФИО2 в дату акцепта ФИО2 оферты - предоставления заемщику ФИО2 путем зачисления суммы ФИО2 на счет, определенный в заявлении на комплексное банковское обслуживание. Договор о предоставлении ФИО2 состоит из настоящего заявления, включая Параметры потребительского ФИО2, и Общих условий. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по ФИО2 составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Указанное заявление на потребительский ФИО2 подписано заемщиком ФИО1

Из выписки из лицевого счета ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ЗАО «ЮниКредит ФИО2» предоставил ему ФИО2 в сумме 426000 рублей путем зачисления на счет (л.д. 12).

Истцом были исполнены обязательства по кредитному договору о выдаче ответчику ФИО1 ФИО2 в сумме 426 000 рублей, а ответчик перестал вносить платежи по ФИО2, последний платеж был зачислен ДД.ММ.ГГГГ в размере 2686,22 рублей (л.д. 12-16), в результате чего образовалась задолженность.

Истцом предоставлены доказательства о направлении ответчику ДД.ММ.ГГГГ требования об уплате задолженности в добровольном порядке (л.д. 21), но до настоящего времени эти требования не исполнены.

Таким образом, истцом документально подтвержден факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 384936,65 рублей, процентов за пользование ФИО2 в указанный период – 25528,63 рублей, неустойки на просроченный основной долг и проценты за пользование ФИО2 (просроченные аннуитетные платежи) в сумме 16848,36 рублей, а всего на общую сумму 427313,64 рубля, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу в сумме 1051,51 рублей, исчисленных по ставке 16,9 процентов годовых на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть удовлетворены судом по следующим основаниям.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, проценты за просроченный основной долг являются неустойкой (штрафом, пеней) – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, и в силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В кредитном договоре предусмотрена только неустойка за несвоевременное погашение заемщиком задолженности по ФИО2, которая составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, и требования о взыскании которой подлежат удовлетворению в сумме 16848,36 рублей. Проценты на просроченную задолженность по основному долгу по ставке 16,9 процентов годовых условиями кредитного договора не предусмотрены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ о том, какими условиями кредитного договора предусмотрено начисление штрафных процентов по ставке 16,9 % годовых на сумму просроченного основного долга, представитель истца направил в суд письменные пояснения, в которых указывает, что задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору рассчитана на ДД.ММ.ГГГГ года. Проценты, начисленные по ставке 16,9 процентов годовых на просроченную задолженность по основному долгу, не являются штрафными, а являются частью начисленных процентов за пользование ФИО2, ставка которых 16,9 процентов годовых установлена приложением к заявлению на потребительский ФИО2 (Параметры потребительского ФИО2). Полагает, что просроченные проценты, начисленные по текущей ставке и проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, нужно рассматривать вместе как одну сумму неоплаченных процентов за пользование ФИО2. В первой таблице расчета задолженности производится расчет начисленных процентов по ставке 16,9 процентов при условии своевременной оплаты заемщиком ежемесячного аннуитетного платежа (в данной таблице основной долг ежемесячно уменьшается на часть основного долга, подлежащего уплате в данном месяце, даже при фактическом непоступлении платежа). При несвоевременной либо неполной оплате ежемесячного аннуитетного платежа основной долг фактически не уменьшается, либо уменьшается лишь частично, и на неоплаченную часть задолженности по основному долгу проценты по текущей ставке продолжают начисляться, их размер рассчитывается в отдельной таблице. Сведение вышеуказанных данных в одну таблицу усложнило бы расчет задолженности для понимания.

Судом не принимаются доводы представителя ответчика о том, что указанные проценты не являются неустойкой, а являются процентами за пользование ФИО2, поскольку они не подтверждены расчетами, график платежей истцом не приложен. Кроме того, условиями кредитного договора за несвоевременное погашение заемщиком задолженности по ФИО2 предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, и не предусмотрено начисление процентов на просроченный основной долг по ставке 16 процентов годовых.

Таким образом, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу в сумме 1051,51 рублей, не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7473 рублей 14 коп., исчисленной в соответствии с требованиями п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (5200 рублей + 2273,14 рублей (1 процент от суммы, превышающей 200 000 рублей)).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 427313 рублей 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7473 рублей 14 копеек, а всего 434786 (четыреста тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 78 копеек.

В остальной части иска отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения.

Судья Е.А. Созыкина

Копия верна:

Судья

Сухобузимского районного суда Е.А. Созыкина