Решение от 24.07.2019 по делу № 12-1035/2019 от 08.07.2019

Дело № 12-1035/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 24 июля 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дормидонтова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы от 16 мая 2019 года, которым Дормидонтов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.11.15.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей без конфискации орудия совершения или предметов административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 211 Обручевского района г.Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы, вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Дормидонтова А.В., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.11.15.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей без конфискации орудия совершения или предметов административного правонарушения.

На указанное постановление Дормидонтовым А.В. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, указав, что ему (Дормидонтову А.В.) не было очевидно известно, что требование о проведении досмотра выдвинуто уполномоченным лицом, сотрудник службы безопасности не имел форменного обмундирования, не представился, причину обращения не сообщил, в связи с чем он (Дормидонтов А.В.) имел достаточно оснований не предоставлять свои личные вещи для досмотра. Также Дормидонтов А.В. полагал назначенное наказание излишне суровым и просил признать совершенное правонарушение малозначительным.

Дормидонтов А.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Дормидонтова А.В., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считаю, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Дормидонтов А.В. 15 мая 2019 года в 12 часов 10 минут, находясь на станции метро «Ленинский проспект» Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 39/2, допустил неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, совершенное умышленно, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно не осуществил проход в зону транспортной безопасности в соответствии с правилами проведения досмотра, чем нарушил требования п. «а» ч. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2014 года № 1208 «Об утверждении требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих, либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средств по видам транспорта», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность Дормидонтова А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

- протоколом *** от 15 мая 2019 года, согласно которому Дормидонтов А.В. 15 мая 2019 года в 12 часов 10 минут, находясь на станции метро «Ленинский проспект» Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 39/2, допустил неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, совершенное умышленно, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно не осуществил проход в зону транспортной безопасности в соответствии с правилами проведения досмотра, чем нарушил требования п. «а» ч. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2014 года № 1208 «Об утверждении требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих, либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средств по видам транспорта», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом полицейского 1 роты полиции ОБ 7 о/п УВД на ММ ГУ МВД по г.Москве Т., из которого усматривается, что Дормидонтов А.В. 15 мая 2019 года в 12 часов 10 минут, находясь на станции метро «Ленинский проспект» Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 39/2, не осуществил проход в зону транспортной безопасности в соответствии с правилами проведения досмотра;

- показаниями Г который в суде первой инстанции пояснил, что он работает начальником объекта на станции метро «Ленинский проспект» Московского метрополитена. Он (Г.) действительно не имеет форменного обмундирования, поскольку она лишь разработана и утверждена, но еще не отшита. Также Г. указал, что 15 мая 2019 года он заметил, как при прохождении Дормидонтовым А.В. рамки металлоискателя сработали детекторы, а потому подошел к Дормидонтову А.В. и жестом предложил пройти досмотр. Однако Дормидонтов А.В. вел себя агрессивно, отказался предоставлять багаж к досмотру, требовал предъявить документы. Он (Г.) пытался показать Дормидонтову А.В. удостоверение, но последний оттолкнул его и попытался пройти через турникеты на станцию метро, а потому он (Г.) попросил напарника вызвать полицию;

- письменными объяснениями К. от 15 мая 2019 года, из которых следует, что 15 мая 2019 года при работе на южном вестибюле станции метро «Ленинский проспект» Московского метрополитена она попросила Дормидонтова А.В. представить багаж для проверки, но последний отказался, в связи с чем находившийся рядом начальник объекта Г. вежливо попросил Дормидонтова А.В. поставить багаж на ленту, на что последний толкнул Г. В ответ на такие действия Дормидонтова А.В., она (К.) вызвала сотрудников полиции.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Доводы Дормидонтова А.В. о незаконности предъявленных требований по проведению досмотра, суд признает несостоятельными. Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Дормидонтова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ. Выводы мировым судьей мотивированы в обжалуемом акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Также вопреки доводам жалобы, из представленных материалов усматривается, что Г. как начальник объекта станции метро обоснованно предложил Дормидонтову А.В. пройти досмотр, поскольку при прохождении последним рамок металлоискателя сработали детекторы. Отсутствие же на Г. форменного обмундирования не свидетельствует о возможности неподчинения Дормидонтова А.В. требованиям о необходимости прохода в зону транспортной безопасности в соответствии с правилами проведения досмотра, поскольку требование Г. как начальника объекта станции метро было законным и обоснованным.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Дормидонтова А.В., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы заявителя о необходимости применения ст. 2.9 КоАП РФ судом не принимаются, в связи со следующим.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основанием для освобождения заявителя от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.

Доказательств того, что заявителем были приняты все зависящие от него меры по соблюдению Правил дорожного движения РФ, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не представлено и судом не установлено.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Применительно к установленным обстоятельствам дела суд не усматривает оснований для освобождения Дормидонтова А.В. от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Дормидонтова А.В. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы от 16 мая 2019 года, которым Дормидонтов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ и ему назначен░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░