Решение по делу № 2-1204/2021 от 07.10.2021

УИД 11RS0010-01-2021-002445-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2021 года гор. Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд гор. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Домрачевой Н.С.,

с участием истицы Урнышевой М.В.,

ответчицы Амановой М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1204/2021 по иску Урнышевой Марии Васильевны к Амановой Майрамхон о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Урнышева М.В. обратилась в суд с иском к Амановой М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78353,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2551 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 4000 руб. В обоснование иска указала, что **.**.** между нею и ответчиком заключен договор купли-продажи двух комнат, расположенных по адресу ..., в размере 1500000 руб. При заключении договора ответчик передала 350000 руб., оставшиеся денежные средства в сумме 1150000 руб. обязалась заплатить до **.**.**, что подтверждается обязательством, согласно которому ответчик обязуется ежемесячно выплачивать по 25000 руб. не позднее 20 числа каждого месяца. Мировым судьей ... **.**.** вынесен судебный приказ о взыскании с Амановой М. задолженности по договору купли-продажи в размере 155000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2150 руб. Мировым судьей ... **.**.** вынесен судебный приказ о взыскании с Амановой М. задолженности по договору купли-продажи за период с **.**.** по **.**.** в размере 325000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3850 руб. На основании данных судебных приказов были возбуждены исполнительные производства №... и №.... В рамках исполнительного производства №... с ответчика взысканы денежные средства в размере 144857,87 руб.

В судебном заседании истец Урнышева М.В. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что ответчица злостно уклоняется от возврата денежных средств, имея имущество и постоянное место работы ... где находится каждый день, долг не возвращает, ссылаясь на болезнь. Между тем она также имеет заболевания, но, несмотря на болезни и возраст, вынуждена подрабатывать, чтобы своевременно погашать свой кредит перед банком. На просьбы возвратить долг ответчица отвечает обещаниями, прячется от неё, судебные приставы бездействуют.

Ответчик Аманова М. заявленные требования не признала, пояснила, что является ..., её родственники обещали отдать Урнышевой М.В. в счет долга 100000 руб.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 и 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленных материалов дела следует, что **.**.** между Урнышевой М.В. (продавец) и Амановой М. (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец продал, а покупатель купил в собственность две комнаты по адресу ...

Согласно п. 3 договора, указанные комнаты оценены сторонами и проданы за 1500000 руб. Денежные средства передаются продавцу следующим образом: 350000 руб. в день подписания настоящего договора, 1150000 руб. после государственной регистрации перехода права, но не позднее **.**.**, при этом возникает залог в пользу продавца.

Согласно обязательству и договору купли-продажи от **.**.**, Аманова М. купила в рассрочку у Урнышевой М.В. две комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу ... за 1500000 руб. В день подписания договора заплатила первоначальный взнос в размере 350000 руб., остаток в размере 1150000 руб. обязалась выплачивать каждый месяц по 25000 руб., начиная с **.**.**, но не позднее 20 числа каждого месяца. Срок последнего платежа - **.**.**.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Приведенной выше нормой процессуального права установлена недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов.

Судебным приказом мирового судьи ... от **.**.** с Амановой М. в пользу Урнышевой М.В. взыскана задолженность по договору купли-продажи в рассрочку в размере 155000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2150 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара исполнительное производство №... возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи ... от **.**.**, окончено **.**.** в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Судебным приказом мирового судьи ... от **.**.** с Амановой М. в пользу Урнышевой М.В. взыскана задолженность по договору купли-продажи от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 325000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3850 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара исполнительное производство №..., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи ... от **.**.**, окончено **.**.** в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства долг взыскан частично - в размере 144857,87 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как следует из пояснений сторон и подтверждается представленной выпиской по счету, после заключения договора ответчица вносила платежи согласно обязательству, но впоследствии внесение платежей прекратила.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик Аманова М. допустила просрочку исполнения обязательства в силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения санкции, предусмотренной п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (определения от 24.10.2013 № 1665-О, от 20.12.2018 № 3183-О и др.). Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса РФ) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение Конституционного Суда РФ от 12.11.2019 № 2966-О).

Из представленного истцом расчета процентов и выписки по счету о поступлении денежных средств следует, что внесение платежей по обязательству прекратилось в марте 2018 года, затем следовало частичное погашение долга, с апреля 2020 года ответчицей не внесено ни одного платежа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не применяются (п.6 ст.395 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании ответчиком Ахмановой М. доводы о явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлялись.

В пункте 45 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 разъяснено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного, довод ответчицы о наличии у неё ... отсутствии денежных средств не может служить основанием для освобождения от уплаты процентов, начисленных в связи с нарушением долгового обязательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи и возврата денежных средств по состоявшимся судебным решениям ответчицей суду не представлено.

Произведенный истцом расчет подлежащих взысканию процентов суд находит математически верным, соответствующим нормам закона, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом Урнышевой М.В. уплачена государственная пошлина в размере 2551 руб., что подтверждается чеком-ордером ... от **.**.**.

Поскольку исковые требования Урнышевой М.В. удовлетворены, в силу ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 6 ст. 52 Налогового кодекса РФ, расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска в размере 2 551 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Урнышевой Марии Васильевны удовлетворить.

Взыскать с Амановой Майрамхон в пользу Урнышевой Марии Васильевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78353,04, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 551 руб., всего 80904,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми.

Решение в окончательной форме изготовлено **.**.**.

Судья М.В. Петрова