Решение по делу № 2а-427/2018 от 09.08.2018

№ 2а-427/2018 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Агинское 08 октября 2018 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.

при секретаре Цынгуевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю к Арьянову Цокто Аюрзанаевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчик Арьянов Ц.А. являлся плательщиком страховых взносов в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее закон). Администратором указанных взносов являлось Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное). Обязанность по уплате страховых взносов была предусмотрена у должника Законом до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Закон утратил силу. Арьянов Ц.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в налоговом органе в качестве главы крестьянского (фермерского хозяйства). Срок уплаты страховых взносов за 2015 год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о выявлении недоимки №С02160044319 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование Арьяновым Ц.А. в установленный срок не уплачены, в результате чего образовалась недоимка в размере 9 954,44 рублей. Арьянов Ц.А. в 2015 году состоял на учете в налоговом органе в качестве главы КФХ в течение 5 месяцев 11 дней. Сумма пени за указанный период составила 1 533,89 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Арьянову Ц.А. направлено требование об уплате в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ указанные суммы недоимки и пени. Данное требование Арьяновым Ц.А не исполнено.

Просит суд взыскать с Арьянова Цокто Аюрзанаевича задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ: 8 322,27 рублей – налог за 2015 год, 1 282,39 рублей – пени за 2015 год; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС: 1 632,17 рублей – налог за 2015 года, 251,50 рублей – пени за 2015 год. Всего 11 488,33 рублей.

Кроме того, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с указанным иском.

Административный истец Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие, уточнил исковые требования в связи со списанием суммы задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2015г. инспекция поддерживает заявленные в иске требования в части взыскания задолженности на сумму 9856,16 руб., в том числе:8322,27 руб.- страховые взносы на ОПС за 2015г., 1282,39 руб.-пени по страховым взносам на ОПС за 2015 г., 251,50 руб.-пени по СВ на ОМС за 2015г.

Административный ответчик Арьянов Ц.А., в судебное заседание не явился, надлежаще о времени и месте рассмотрения дела извещен.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Как усматривается из материалов дела недоимка у плательщика Арьянова Ц.А. страховых взносов в Пенсионный фонд РФ выявлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В адрес Арьянова Ц.А. было направлено требование об уплате обязательных платежей и санкций 207S01160137560 от 11/10/2016 года со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Вышеуказанное административное исковое заявление Налогового органа поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока обращения в суд. (л.д. 1).

Суд, установив, что налоговый орган обратился в суд за истечением установленного шестимесячного срока для взыскания обязательных платежей и санкций в судебном порядке, при этом не представил доказательств уважительности причин пропуска указанного срока, приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Ч.4 п.2 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению административного истца в суд с настоящим заявлением, налоговым органом не представлено, основанием для пропуска срока подачи заявления в суд послужило бездействие налогового органа по принятию мер для принятия всевозможных мер для своевременного обращения в суд и взыскания недоимки по налогу и пени.

Довод административного истца относительно загруженности работников Инспекции в связи с большим объемом работы по обеспечению поступления налогов в бюджет не может быть признан уважительной причиной пропуска процессуального срока, так как зависит от организации работы административного истца и не является объективной причиной, которая создавала бы препятствия или исключала возможность реализации им права на судебную защиту в установленный законом срок.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу (ч. 5 ст. 138 КАС РФ).

В связи с вышеизложенным суд принял решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.178-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░