Решение по делу № 2-2048/2018 от 29.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2018 года г.Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Саменковой С.Е.,

при секретаре Драгуновой М.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Сосновских В.А., Сосновских Л.Н. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на реконструированный жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Сосновских В.А., Сосновских Л.Н. обратились в Советский районный суд г.Самары с исковым заявлением Администрации г.о. Самара о признании права собственности на реконструированный жилой дом, просят признать за Сосновских В.А. <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом общей площадью 87,5 кв.м., из них жилой площадью 63,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; признать за Сосновских Л.Н. <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом общей площадью 87,5 кв.м., из них жилой площадью 63,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Стороны в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о дне слушания дела извещены. Причины их неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания от них не поступали.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с этим, суд считает, что исковое заявление Сосновских В.А., Сосновских Л.Н. к Администрации Советского района г.о. Самара о признании права собственности на реконструированный жилой дом, подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что стороны не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сосновских В.А,, основских Л.Н. к Администрации Советского района г.о. Самара о признании права собственности на реконструированный жилой дом - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья     С.Е. Саменкова