№г
ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по гражданскому делу
<адрес> 21 марта 2018 года
Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М.
при секретаре Хидриевой Ф.А-Х.,
с участием представителя истца Хашагульгова А.М., ответчика Аушева М-С.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Аушеву Магомед-Сали Шамсудиновичу, Аушевой Л. С., Мишиной Т. К., Нагоевой Т. У. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице Управляющей дополнительного офиса Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Аушевым Магомед-Сали Шамсудиновичем, Аушевой Л. С. заключен кредитный договор №. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Кредитором и физическими лицами Мишиной Т.К., Нагоевой Т.У. (далее - Поручители) заключены Договора поручительства физического лица. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредит в размере 300 000 рублей, однако заемщики, в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков 478 661 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 986 рублей 61 коп.
В судебном заседании представитель истца Хашагульгов А.М. отказался от иска к Аушеву Магомед-Сали Шамсудиновичу, Аушевой Л. С., Мишиной Т. К., Нагоевой Т. У. и просил суд возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 7 986 рубля 61 коп.
Ответчик Аушев М-С.Ш. просил прекратить производство по делу.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ представителя истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает права, и законные интересы других лиц суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
При подаче искового заявления АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала была уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме 7 986 рубля 61 коп.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, поскольку производство по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Аушеву Магомед-Сали Шамсудиновичу, Аушевой Л. С., Мишиной Т. К., Нагоевой Т. У. о взыскании задолженности кредитного договора прекращено, суд полагает, что государственная пошлина, уплаченная АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ДД.ММ.ГГГГ в МРИФНС России № по <адрес> подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93,220, 224 и 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Аушеву Магомед-Сали Шамсудиновичу, Аушевой Л. С., Мишиной Т. К., Нагоевой Т. У. о взыскании задолженности кредитного договора прекратить.
Обязать Управление Федеральной налоговой службы № по <адрес> возвратить АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала уплаченную государственную пошлину в размере 7 986 (семь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 61 коп.
Разъяснить истцу, что в соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья
Магасского районного суда З.М.Калиматова