Решение по делу № 2-459/2021 от 21.05.2021

    Дело № 2-459/2021

64RS0018-01-2021-000653-31

Решение

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года                                                                                    г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Марининой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «Сельхозпродукт» к Исниязову А.А. об истребовании имущества по договору возвратного лизинга и взыскании задолженности по внесению лизинговых платежей,

установил:

         истец общество с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт» (далее по тексту ООО «Сельхозпродукт») обратился с иском, согласно которому между ООО «Финлайн – Саратов» и ФИО3 был заключен договор возвратного лизинга транспортного средства N 358 от 27.03.2019, в соответствии с которым лизингодатель – ООО «Финлайн – Саратов», обязался приобрести в собственность предмет лизинга - автомобиль Хендэ Акцент, <данные изъяты>, у продавца Исниязова А.А., являющегося лизингополучателем, и предоставить его лизингополучателю за плату во временное пользование и владение. Цена предмета лизинга – 140 000 рублей, срок лизинга - 12 месяцев с момента подписания сторонами акта приема-передачи предмета лизинга. Размер, сроки и порядок внесения лизинговых платежей установлены в графике платежей, являющемся приложением к договору N 358, а именно по 9 800 рублей не позднее 10 числа каждого месяца. Во исполнение условий договора лизинга лизингодатель передал лизингополучателю предмет лизинга в соответствии с актом приема-передачи предмета лизинга от 27.03.2019. Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по уплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполнял, последний лизинговый платеж внесен ответчиком в августе 2019 года. Кроме того, 27.03.2020 срок действия договора возвратного лизинга истек, однако автомобиль истцу возвращен не был. Задолженность ответчика по уплате лизингового платежа по состоянию на 19.05.2021 составляет 196 000 рублей. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 560 рублей.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя. Согласно п. 8.4 договора лизинга просрочка внесения лизинговых платежей 2 и более раз подряд является безусловным основанием прекращения договора и изъятия предмета лизинга. В связи с изложенным ответчик обязан вернуть автомобиль истцу и с него подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по внесению лизинговых платежей за период с 27.09.2017 по 27.04.2021 в размере 196 000 рублей.

В целях соблюдения предусмотренного договором претензионного порядка 20.01.2021 истец направил в адрес ответчика уведомление о возврате предмета лизина и уплате лизинговых платежей. Однако, данное уведомление возвращено истцу, поскольку Исниязов А.А. не явился в почтовое отделение для получения корреспонденции.

Принимая во внимание изложенное истец просит взыскать с Исниязова А.А. задолженность по договору возвратного лизинга в размере 196 00 рублей, а также обязать ответчика передать истцу автомобиль Хендэ Акцент, <данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины.

    Представитель истца ООО «Сельхозпродукт» ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Ответчик Исниязов А.А. не явился в судебное заседание, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

         Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

При рассмотрении дела судом установлено, что 27.03.2019 между ООО «Финлайн-Саратов» (лизингодатель) и Исниязовым А.А. (лизингополучатель) был заключен договор возвратного лизинга транспортного средства N 385, в соответствии с п.п. 1.1-1.4 которого лизингодатель обязался приобрести в собственность предмет лизинга - автомобиль Хендэ Акцент, <данные изъяты>, у продавца, являющегося лизингополучателем по договору купли-продажи, являющемуся неотъемлемым приложением к договору, и предоставить его лизингополучателю за плату во временное пользование и владение. Цена по договору лизинга составила 140 000 рублей, срок лизинга составляет 12 месяцев с момента подписания сторонами акта приемки – передачи предмета лизинга по форме Приложения № 1 к договору. Размер, сроки и порядок внесения лизинговых платежей установлен в графике платежей (Приложение № 2 к договору) (л.д. 6-9).

Пунктом 8.4 договора № 385 от 27.03.2019 предусмотрено, что просрочка лизинговых платежей, если это повторяется два и более раз подряд, является основанием для прекращения договора и изъятия предмета лизинга.

Согласно Приложению № 2 к договору финансовой аренды (лизинга) № 358 от 27.03.2019 размер ежемесячной платежа составляет 9 800 рублей 27-го числа каждого месяца (л.д. 10).

27.03.2019 стороны заключили договор купли-продажи транспортного средства по условиям которого покупатель ООО «Финлайн-Саратов» принял от продавца Исниязова А.А. и оплатил автомобиль Хендэ Акцент, <данные изъяты>, стоимостью 140 000 рублей. Согласно п. 5.1 договора купли-продажи ТС приобретается покупателем с целью его дальнейшей передачи в лизинг по договору возвратного лизинга транспортного средства N 385 от 27.03.2019, заключенного между покупателем, который является лизингодателем, и продавцом, который является лизингополучателем по договору лизинга (л.д. 11-12).

ООО «Финлайн-Саратов» свои обязательства по договору купли-продажи ТС исполнило, выплатив Исниязову А.А. стоимость автомобиля в сумме 140 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 358 и распиской Исниязова А.А. Во исполнение условий договора купли-продажи продавец передал покупателю автомобиль Хендэ Акцент, <данные изъяты>, в соответствии с актом приема-передачи от 27.03.2019 (л.д. 13).

До настоящего времени собственником спорного автомобиля является Исниязов А.А., что следует из ответа ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области от 29.06.2021 № 4895.

20.01.2021 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора лизинга и возврате предмета лизинга. Однако, данное уведомление не было получено Исниязовым А.А. (л.д. 16-17).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ и изменениям к Уставу ООО «Финлайн-Саратов» произведено зарегистрированы изменения сведений и учредительных документов юридического лица, а именно в наименовании – с ООО «Финлайн- Саратов» на ООО «Сельхозпродукт» (л.д. 18-20).

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 665 ГК РФ предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов, что закреплено ст. 666 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего (п. 1 ст. 668 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Пунктом 2 статьи 13 указанного Федерального закона установлено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Также, суд полагает, что спорный договор возвратного лизинга и неразрывно связанный с ним договор купли-продажи по форме, существенным условиям и правовой природе отвечают требованиям, предусмотренным, Федеральным законом от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)". Данные договоры представляют собой специфический вид заемного финансирования с титульным обеспечением.

При этом, суд приходит к выводу, что стороны желали и заключили именно сделку возвратного лизинга с присущей ей спецификой, предусмотренной законом.

    Доказательства того, что ответчиком задолженность погашена полностью или в части в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 120 рублей (л.д. 5, 32).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

обязать Исниязова А.А. возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт» предмет лизинга по договору возвратного лизинга транспортного средства № 358 от 27.03.2019 – автомобиль Хендэ Акцент, <данные изъяты>

Взыскать с Исниязова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт» задолженность по внесению лизинговых платежей по договору возвратного лизинга транспортного средства № 358 от 27.03.2019 за период с 27.09.2019 по 27.04.2021 в размере 196 000 рублей.

Взыскать с Исниязова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 120 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца через Краснокутский районный суд Саратовской области.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья:                                                                                     О.В. Певнева

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2021.