Решение по делу № 2-2030/2022 от 19.01.2022

72RS0014-01-2022-000554-65

Дело № 2-2030/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                18 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сагитовым А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Галиной Хане Фапрахетдиновне о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, указывая, что 31.05.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и Загоскиной З.Л. был заключён договор № 1203-Р-8126821950 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта VisaGold №<данные изъяты> по эмиссионному контракту № 1203-Р-8126821950 от 31.05.2017 г. Также заемщику был открыт счет №<данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 25,9% годовых. Согласно вышеуказанным Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с Условиями в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по вышеуказанной карте образовалась задолженность, которая за период с 09.03.2020 г. по 10.12.2021 г. включительно составляет 526 367,14 руб., в том числе: 379 967,30 руб. – просроченный основной долг, 135 193,01 руб. - просроченные проценты, 11 206,83 руб.– неустойка. Заемщик ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Предполагаемым наследником ФИО7 по закону является ее мать Галина Хана Фапрахетдиновна. Считает, что к последней перешли обязательства по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено. Просит взыскать с ответчика как с наследника задолженность по кредитному договору № 1203-Р-8126821950 от 31.05.2017 г. в общей сумме 526 367,14 руб., в том числе: 379 967,30 руб. – просроченный основной долг, 135 193,01 руб. - просроченные проценты, 11 206,83 руб.– неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 463,67 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Галина Х.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, представила возражения на исковое заявление, в которых указала, что с иском не согласна в части, считает, что размер начисленных процентов и неустойки являются явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, кроме того, она не согласна с расторжением кредитного договора и досрочным погашением задолженности по кредиту. На основании изложенного, просит уменьшить начисленные проценты и неустойку по кредиту, отказать в досрочном погашении задолженности по кредиту.

Третье лицо Загоскин В.А. в суд не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 31.05.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключён договор № 1203-Р-8126821950 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта VisaGold №<данные изъяты> по эмиссионному контракту                     № 1203-Р-8126821950 от 31.05.2017 г. Также заемщику был открыт счет № <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 25,9% годовых. Согласно вышеуказанным Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с Условиями в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по вышеуказанной карте образовалась задолженность, которая за период с 09.03.2020 г. по 10.12.2021 г. включительно составляет 526 367,14 руб., в том числе: 379 967,30 руб. – просроченный основной долг, 135 193,01 руб. - просроченные проценты, 11 206,83 руб.– неустойка, что подтверждается расчетом истца.

Заемщик ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу п. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов наследственного дела № №, открытого к имуществу умершей, единственным наследником по закону первой очереди после смерти ФИО7 является ее мать Галина Хана Фапрахетдиновна (ответчик), в собственность которой в порядке наследования перешла ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Супруг умершей – ФИО12 – от доли в наследстве отказался.

Согласно заключению о стоимости имущества № 2-211213-1156 от 13.12.2021 г., составленного по заданию истца, рыночная стоимость вышеуказанной квартиры на дату 02.11.2020 г. составила 2 583 000 руб.

Кроме того, на дату смерти у заемщика имелись денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк: № <данные изъяты> в размере 2 804,42 руб., №<данные изъяты> в размере 19,78 руб.,                  № <данные изъяты> в размере 647,53 руб.,                                                   № <данные изъяты> в размере 0,44 руб., итого 3 472,17 руб. По состоянию на 05.10.2021 г. остаток по всем счетам составляет 0,00 руб.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г.                   № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, суд считает, что ответчик Галина Х.Ф. обязана нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:                         <адрес>, стоимостью 1 291 500 руб. (2 583 000 руб. /2), а также в виде денежных средств, находившихся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк, в размере 3 472,17 руб.

Ответчику истцом были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако данные требования до настоящего времени не выполнены.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по кредитному договору либо ее отсутствии, ответчиком в порядке, установленном законом, суду не представлено, расчет взыскиваемых сумм не оспорен.

Ответчик просит уменьшить начисленные проценты и неустойку по кредиту.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает ходатайство о применении ст.333 ГК РФ не подлежащим удовлетворению, поскольку законных оснований для ее применения не усматривает, полагает, что размер санкций соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Ходатайство ответчика об отказе в досрочном взыскании погашении задолженности по кредиту суд считает несостоятельным и не подлежащим удовлетворению, поскольку оно не основано на законе.

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 526 367,14 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 463,67 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Галиной Ханы Фапрахетдиновны в пользу ПАО Сбербанк в порядке наследования задолженность по кредитному договору № 1203-Р-8126821950 от 31.05.2017 г. в общей сумме 526 367,14 руб. (в том числе: 379 967,30 руб. – просроченный основной долг, 135 193,01 руб. - просроченные проценты, 11 206,83 руб.– неустойка), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 463,67 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд                          г. Тюмени.

Судья                                                                                       Бубнова О.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 марта 2022 года.