Решение по делу № 2-228/2015 от 12.02.2015

РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ        

    24 марта 2015 года                     г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                    Кочневой М. Б.,

при секретаре судебного заседания                 Сафайловой М. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228/2015 по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества к Пархомчук С. В. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество (далее – «Запсибкомбанк» ОАО) обратился в суд с иском к Пархомчук С. В. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору банковского счета. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГ между истцом «Запсибкомбанк» ОАО и ответчиком Пархомчук С.В. было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору банковского счета №, по условиям которого Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности не более <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГ, а заемщик обязался уплатить предусмотренные соглашением проценты за пользование денежными средствами. Между тем, ответчиком обязательства по соглашению исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по счету. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по Соглашению, однако требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности составляла <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты> –проценты по кредиту, <данные изъяты>- повышенные проценты, <данные изъяты> – неустойка. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца «Запсибкомбанк» ОАО в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Пархомчук С.В. в судебном заседании не явился о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, из телефонограммы следует, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме, что подтвердил письменным заявлением.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований считает возможным удовлетворить исковые требования истца, согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не описывая юридически значимые обстоятельства, полагая возможным, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска, в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 1811 рублей 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество удовлетворить.

Взыскать с Пархомчук С. В. в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество задолженность по дополнительному соглашению № 1 к Договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ М.Б. КОЧНЕВА