Решение по делу № 1-212/2016 от 03.10.2016

                                                                                                Дело № 1-212/2016 г.

                                                    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2016 г.                                               пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Чеботарёва А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Королёва Д.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

рождения, который родился в <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, работающего заведующим Славянским пунктом ГБУ РК «<адрес> ветеринарный лечебно-профилактический центр»,                   военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Республики Крым,                        не судимого на момент совершения преступления, судимого ДД.ММ.ГГГГ, приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок один год и три месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                  292 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи назначенным приказом исполняющего обязанности руководителя Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «<адрес> ветеринарный лечебно-профилактический центр» (далее ГБУ РК «Раздольненский РВЛПЦ») № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность заведующего Славянским ветеринарным пунктом в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № «О ветеринарии» и Положением «О государственном ветеринарном надзоре», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №, а также своей должностной инструкцией, утвержденной исполняющим обязанности руководителя ГБУ РК «<адрес> ветеринарный лечебно-профилактический центр», выполнял организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, проводил осмотр животных и диагностирование их болезней и повреждений, осуществлял контроль за проведением владельцами животных обязательных лечебно-профилактических мероприятий в сроки, определенные инструкциями, наставлениями, рекомендациями по содержанию животных, осуществлял ветеринарный контроль за погрузкой, выгрузкой и транзитом животных, продуктов и сырья животного происхождения, фуража и других животноводческих грузов при международных и внутригосударственных перевозках, руководствуясь положением «О порядке и условиях начисления выплат стимулирующего характера работникам ГБУ РК «<адрес> ветеринарный лечебно-профилактический центр», утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, исполняющим обязанности руководителя ГБУ РК «<адрес> ветеринарный лечебно-профилактический центр», осознавая, что премирование по итогам работы за период (месяц, квартал, полугодие, год) выплачивается с целью поощрения за общие результаты труда с учетом эффективности труда работников, определяемой на основе показателей, включая оценку качества и полноты оказываемых платных государственных ветеринарных услуг, при этом при премировании может учитываться как индивидуальный, так и коллективный результат труда, обладал правом совершать по службе юридически значимые действия, влекущие за собой определенные правовые последствия, следовательно, выполнял организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, тем самым являлась должностным лицом, в соответствии с Правилами организации работ по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утвержденными Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №, справок формы №, которые выдаются для сопровождения, в том числе, мяса крупного и мелкого рогатого скота и мяса свиней в пределах района (города), по долгу службы достоверно знал, что ветеринарная справка формы №, является официальным документом, предусмотренным приказом Министерства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельствующим о проведении предубойного клинического ветеринарного осмотра и состоянии здоровья животного, а также дающим разрешение на убой, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 00 минут, исполняя свои должностные обязанности заведующего Славянским ветеринарным пунктом ГБУ РК «<адрес> ветеринарный лечебно-профилактический центр», находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с целью увеличения показателей своей работы и получения за это дополнительного дохода в виде премии по итогам работы за сентябрь 2015 года, установленной п. 2.7 положения «О порядке и условиях начисления выплат стимулирующего характера работникам ГБУ РК «<адрес> ветеринарный лечебно-профилактический центр», то есть из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога путем внесения в официальные документы – ветеринарные справки формы № заведомо ложных сведений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая этого, взял чистые бланки ветеринарных справок формы № серии 284 №, №,                     №, №, понимая, что перед заполнением ветеринарных справок формы № необходимо осмотреть животных с целью установления факта того, что животные клинически здоровы и, не сделав этого, при помощи персонального компьютера внес в вышеуказанные ветеринарные справки формы № являющиеся официальными документами, удостоверяющими факты, имеющие юридическое значение и влекущими юридические последствия, заведомо для него ложные сведения о проведении им предубойного клинического осмотра животных у ФИО5

Суд квалифицирует данные действия ФИО2      по ч. 1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора на рассмотрения дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение данных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ,    суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК                     РФ в отношении ФИО2, не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который является не судимым, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, является вменяемым как на момент совершения инкриминируемых ему преступлений, а также на момент судебного разбирательства, наличие основного, постоянного места работы, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им и иными лицами новых преступлений, руководствуясь ст. 43 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде одного года трех месяцев ограничения свободы, окончательное наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим по приговору Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в виде одного года трех месяцев ограничения свободы.

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в виде исправительных работ по месту работы, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Таким образом, окончательно наказание ФИО2 следует назначить по совокупности совершенных преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Раздольненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде ограничения свободы, поскольку данное преступление он совершил до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ

Так же в окончательное наказание ФИО2 следует зачесть отбытое наказание по приговору Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ограничения свободы, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно уведомлению ФКУ УИИ Филиала по <адрес> по приговору ДД.ММ.ГГГГ, он начал отбывать наказание именно с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу, не избирать.

    Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – ветеринарные справки формы №, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81,296-313,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, на срок 100 (сто) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно ФИО2 назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим по приговору Раздольненского районного суда Республики Крым от     ДД.ММ.ГГГГ, в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год и 3 (три) месяца.

Установить ФИО2 в течение срока наказания    ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования – <адрес> Республики Крым, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 в течение срока наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрация один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Срок назначенного наказания исчислять со дня постановки осужденного ФИО2 на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

В окончательное наказание в виде ограничения свободы                 ФИО2 зачесть отбытое наказание по приговору Раздольненского районного суда Республики Крым от                  ДД.ММ.ГГГГ, в виде ограничения свободы с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу, не избирать.

    Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – ветеринарные справки формы №, серии 248, хранить при уголовном деле.

    Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -