Решение по делу № 2-578/2016 от 29.01.2016

Дело № 2-578/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    24 февраля 2016 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи    Садыкова Р.Р., при секретаре     Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АИКБ «Татфондбанк» к Варенцову , Варенцовой , Гавину о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Варенцову А.А., Варенцовой С.К., Гавину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего требования указало, что с заключенным 05.06.2012г. договором Номер обезличена-КД-2012 ответчикам был выдан кредит в размере с процентной ставкой % годовых на приобретение в общую долевую собственность квартиру по адресу: ......, общей площадью кв.м., расположенной на этаже этажного дома, кадастровый Номер обезличена. В нарушение условий должники не исполняют свои обязательства по кредитному договору. 24.08.2015г. ПАО «АИКБ «Татфондбанк» направил Варенцову А.А., Варенцовой С.К., Гавину В.С. требования о досрочном возврате кредита уплате процентов и неустойки, которое должниками до настоящего времени не исполнены. Задолженность по кредитному договору составляет рубля в том числе: руб.– просроченная задолженность, руб. – просроченные проценты, руб. – проценты по просроченной задолженности, руб. – неустойка по кредиту, руб. – неустойка по процентам. ПАО «АИКБ «Татфондбанк» просило суд взыскать с Варенцова А.А., Варенцовой С.К., Гавина В.С. задолженность по кредитному договору в сумме рубля, обратить взыскание на заложенное имущество квартиру по адресу: ......А, ......, общей площадью 17,5 кв.м., расположенной на 2 этаже 5 этажного дома, кадастровый Номер обезличена с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рублей, а так же солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере рубля.

В судебном заседании представитель ПАО «АИКБ «Татфондбанк» ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть без его участия.

В судебное заседание ответчики Варенцова С.К., Гавин В.С. не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Варенцов А.А. исковые требования не признал.

Суд, выслушав в судебном заседании ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании судом было установлено, что . в соответствии с договором Номер обезличена- ответчикам был выдан кредит в размере 360 000 с процентной ставкой % годовых на приобретение в общую долевую собственность квартиру по адресу: ......, общей площадью кв.м., расположенной на этаже этажного дома, кадастровый Номер обезличена. В нарушение условий должники не исполняют свои обязательства по кредитному договору. 24.08.2015г. ПАО «АИКБ «Татфондбанк» направил Варенцову А.А., Варенцовой С.К., Гавину В.С. требования о досрочном возврате кредита уплате процентов и неустойки, которое должниками до настоящего времени не исполнены. Задолженность по кредитному договору составляет рубля в том числе: руб.– просроченная задолженность, руб. – просроченные проценты, руб. – проценты по просроченной задолженности, руб. – неустойка по кредиту, руб. – неустойка по процентам. При подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере рубля.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что иск ПАО «АИКБ «Татфондбанк» к Варенцову А.А., Варенцовой С.К., Гавину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Необходимо взыскать солидарно с Варенцова А.А., Варенцовой С.К., Гавина В.С. в пользу ПАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере рубля, обратить взыскание на заложенное имущество квартиру по адресу: ......А, ......, общей площадью кв.м., расположенной на этаже этажного дома, кадастровый Номер обезличена с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рублей и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, уплаченную государственную пошлину в размере руб. с каждого).

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «АИКБ «Татфондбанк» к Варенцову , Варенцовой , Гавину о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Варенцова , Варенцовой , Гавина в пользу ПАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере рубль 54 и уплаченную государственную пошлину в размере рубля с каждого).

Обратить взыскание на заложенное имущество квартиру по адресу: ......А, ......, общей площадью кв.м., расположенной на этаже этажного дома, кадастровый Номер обезличена с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: