Решение по делу № 2-4310/2022 от 17.03.2022

№

№

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Махмудовой Е.Н., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музалевской Е. А. к ООО «Транспрокат» о возмещении ущерба, причиненного здоровью гражданина в результате ДТП, компенсации дополнительных расходов и компенсации морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л:

Музалевская Е.А. обратилась в суд с иском к З. О.З. о взыскании утраченного заработка в размере <...>.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика З. О.З. на надлежащего ООО «Транспрокат».

От представителя истца Шереметьевой В.П. поступило ходатайство об отказе от исковых требований, за исключением требования о взыскании расходов на оказание юридической помощи. Представителю истца разъяснены последствия отказа от исковых требований, что подтверждается ее подписью в заявлении.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, суд находит заявление истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридической помощи в размере 30 000 руб., в подтверждение несения которых представлены договор № от 28.06.2021г. об оказании юридических услуг, акт № приема-сдачи оказанных услуг от 06.09.2021г., расписка от 06.09.2021г. о получении денежных средств в размере 30 000 руб.

Учитывая, что производство по настоящему делу в части основных исковых требований прекращено в связи с отказом от иска, то у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст. 98, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Музалевской Е. А. – Шереметьевой В.П. от исковых требований к ООО «Транспрокат» о взыскании утраченного заработка, возмещении материального ущерба, расходов на покупку лекарственных препаратов, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу № в указанной части.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В удовлетворении заявления Музалевской Е. А. о взыскании с <...>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                            Е.Н. Махмудова