Решение по делу № 2-2480/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-2480/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2015 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пушкарной Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мануйловой Т.Ю.,

с участием:

ответчика Лущай А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Лущай ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Лущай А.Н., далее по тексту - Ответчик, и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое ФИО2), далее по тексту - Банк, заключён договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности № рублей (далее по тексту также - Договор), лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО) в любой момент может быть изменён Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключённый между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Так, до заключения Договора Банк, согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях. Предоставленная Банком информация позволила Ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора с Банком. В Тарифах Банк предоставил Ответчику всю информацию о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги Банка, оказываемые в рамках Договора.

Факт ознакомления Ответчика с Тарифами и Общими условиями, доведения информации до Ответчика (потребителя), как указано выше, подтверждается собственной подписью Ответчика в Заявлении - Анкете.

Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № З53-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями заключенного Договора Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № № от ДД.ММ.ГГГГг. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком свей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей Ответчика (см. Приложение).

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору Банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с 7,4 Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 169292,25 рублей, из которых:

- сумма основного долга № рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 28 265.61 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов № рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Дополнительно пояснили, что ответчик Лущай А.Н. осуществлял звонки в Банк с целью консультации, но за страховой выплатой не обращался, какие-либо документы в Банк не направлял, им был пропущен, предусмотренный Условиями страхования, срок уведомления. Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ факт просрочки Ответчика дает Страховщику право отказать в выплате страхового возмещения. Ответчиком в суд, а не в Банк была представлена копия справки об инвалидности, выписка из истории болезни. Наступившее страховое событие не соответствует критериям, предъявляемым к нему Условиями страхования, Ответчиком не были выполнены требования, предусмотренные Условиями страхования, в части сроков и содержания уведомления Страховщика о наступлении страхового события. В свою очередь Банк надлежащим образом выполнил свои обязанности по Договору, своевременно и в полном объеме проинформировал Ответчика об условиях услуги по Подключению к программе страховой защиты держателей кредитных карт, а также своевременно перечислял страховую премию страховой компании.

По договору присоединения к договору коллективного страхования № ТК от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Банком и Открытым ФИО2 «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по договору присоединения к договору коллективного страхования № КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Банком и Открытым ФИО2 <данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лущай А.Н. внесен в электронный реестр Клиентов, включенных в программу страховой защиты держателей пластиковых карт.

Страховыми рисками в рамках Договора страхования являются: смерть Застрахованного, наступившая в результате болезни или несчастного случая, произошедших в течение срока страхования; инвалидность 1 или 2 группы Застрахованного, наступившая в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования. Из представленных в суд документов (копия справки МСЭ, копия выписки из истории болезни) следует, что Лущай А.Н. установлена 2 гр. инвалидности в связи с общим заболеванием. Таким образом, рассматриваемое событие не является страховым случаем, т.к. не относится к событию, наступившему в результате несчастного случая, и страховому обеспечению не подлежит. Довод Ответчика о выплате страхового возмещения является неправомерным, основан па неправильном толковании и применении норм материального права, а также Условий страхования, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

Кроме того, Банком предпринимались попытки урегулирования задолженности, ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была предложена процедура финансового оздоровления, во время которой задолженность фиксируется, дальнейших начислений не происходит, сумма зафиксированной задолженности погашается ежемесячно равными частями в течение оговоренного времени, как правило, от одного года до трех лет, для акцепта данного предложения необходимо произвести в заранее оговоренное время обязательный платеж, но вместо этого Ответчик отказался исполнять обязательства по договору. При этом предоставление реструктуризации или урегулирование задолженности в рамках действующего договора на иных условиях, отличающихся от ранее достигнутых, является прерогативой Банка, а не его обязанностью.

Просят взыскать с Лущай А.Н. в их пользу задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых: № рублей - просроченная задолженность по основному долгу; № рублей - просроченные проценты; № рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Так же просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме, в связи с изложенным, мнением ответчика и требований ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик Лущай А.Н. просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, представив письменные возражения на иск. Пояснил, что после продолжительного интенсивного лечения в Пятигорской гор.больнице № и Поликлинике № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему дана вторая группа инвалидности, при которой не рекомендован труд, связанный с физическим и нервно-эмоциональным напряжением. Рекомендован труд 1 го класса тяжести и напряжения, легкий административный труд в специально созданных условиях. С прежнего места работы уволен по причине того, что работодатель не имеет возможности предоставить условия труда, которые прописаны в индивидуальной программе реабилитации инвалида. В настоящее время не работает. Получает пенсию по инвалидности. О данном факте незамедлительно уведомил банк по телефону в апреле 2013 года. Специалист Банка принял заявление, сказал, что ему ответят. Ответа не поступило.

Ввиду того, что более он не мог исполнять свои обязательства по договору в связи с болезнью, а какой-либо реакции банка не добился, в октябре ДД.ММ.ГГГГ. вынужден был прекратить выплаты по кредиту. С ним связался отдел взыскания задолженностей, предложили реструктуризировать долг. Он подал заявление на реструктуризацию, в ноябре ДД.ММ.ГГГГ. получил смс уведомление, что по реструктуризации его задолженности принято положительное решение и о дальнейшей процедуре ему сообщат. Однако в начале февраля 2014г. он получил из банка заключительный счет.

До получения инвалидности он выполнял условия договора в полном объеме, никогда не имел по кредиту задолженностей и просрочек платежа.

Считает, что с учетом его нетрудоспособности Банку необходимо было реструктуризировать его долг, поскольку закон запрещает начислять какие-либо платежи и проценты по кредиту, если заемщик является нетрудоспособным или находится на стационарном лечении.

Фактические обстоятельства дела, изложенные в иске обстоятельства, наличие у него задолженности по кредитному договору он признает в полном объеме. Однако, считает, что наличие у него инвалидности 2 группы является страховым случаем, а потому освобождает его от обязанности выплачивать образовавшуюся задолженность.

При этом пояснил, что заявление на выплату страхового возмещения и необходимые для этого документы в адрес Банка он не направлял. Документы о нахождении его на стационарном лечении в адрес Банка он также не направлял.

Просит в иске Банку отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные сторонами доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ответчиком Лущай А.Н. заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности 84 000,00 рублей. Составной и неотъемлемой частью договора о карте являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и условия комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с п. 2.3 Общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

Таким образом, кредитный договор между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Лущай А.Н. заключен путем направления оферты (подписание заявления-анкеты) и ее акцепта (активация банком кредитной карты). Договор о выпуске и обслуживании карты заключен на условиях, установленных Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами по кредитным картам (ТП 7.1.), предусматривающих все существенные условия кредитного договора: сумма кредита (лимит задолженности), срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

С условиями, на которых был предоставлен кредит, ответчик            Лущай А.Н. ознакомился и согласился с ними, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете.

Банк свои обязательства по предоставлению банковской карты и зачислению на нее лимита денежных средств выполнил в полном объеме.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что Лущай А.Н. вопреки требованиям закона и условиям договора кредитной карты неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора:

- расчет задолженности по договору кредитной линии № №;

- выписка по договору № 0016287971клиента Лущай А.Н.;

- заключительный счёт от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- справка о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ г.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались надлежащие меры к внесудебному урегулированию спора, однако ответ от Лущай А.Н. не получен, задолженность по договору кредитной карты не погашена ни на день предъявления иска в суд, ни до настоящего времени, что ответчиком не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Штрафные санкции за ненадлежащие исполнение обязательств по договору отражены в Тарифах по кредитным картами, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью договора, с условиями которых ответчик согласился, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете.

Поскольку ответчиком систематически не исполнялись обязательства по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который ответчик должен был оплатить в течение 30 дней после даты его формирования (п. 7.4. общих условий). Заключительный счет получен ответчиком, что последним не отрицается, однако задолженность по договору не погашена до настоящего времени.

Из представленного суду истцом расчета и иных документов в обоснование заявленных истцом требований следует, что задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ г.составляет № рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме № руб.; просроченные проценты в сумме № руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме № руб.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, процентов, штрафных процентов, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит действующему законодательству, составлен арифметически верно.

Указанная сумма задолженности, длительность периода, в течение которого ответчик не исполняет надлежащим образом возложенные на него договором обязанности, по мнению суда, позволяют сделать вывод о существенном нарушении ответчиком условий договора, которые являются основанием для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности.

В судебном заседании установлено, что по договору присоединения к договору коллективного страхования № ТК от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Банком и Открытым ФИО2 «<данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по договору присоединения к договору коллективного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Банком и Открытым ФИО2 <данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лущай А.Н. внесен в электронный реестр Клиентов, включенных в программу страховой защиты держателей пластиковых карт, на что ответчик дал добровольное согласие в заявление-анкете на оформление кредитной каты от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

При этом по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ч. 2 ст. 929 ГК РФ).

Условиями заключенного между сторонами Договора предусмотрена возможность Ответчика воспользоваться услугой Банка, связанной с подключением к Программе страховой защиты держателей кредитных карт, в соответствии с которой Ответчик при наступлении страхового случая (утрата трудоспособности, смерти) освобождается от обязанности оплаты задолженности по Договору.

Факт ознакомления Ответчика с условиями Программы страхования держателей кредитных карт подтверждается подписью Ответчика в Заявлении-Анкете. В данном документе указано, что Ответчик согласен быть застрахованным лицом, поручает Банку подключить его к Программе страхования и ежемесячно удерживать плату в соответствии с Тарифами Банка. При этом Ответчик подтверждает, что ознакомлен с условиями Договора. Общими условиями, в том числе с условиями страхования, которые содержатся на официальном сайте Банка.

Согласно положениям Условиями страхования по Программе страховой защиты страховое возмещение выплачивается при соблюдении определенных условий. Так, страховое возмещение выплачивается только в случае наступления страхового события, предусмотренного Условиями страхования, в частности, постоянная утрата трудоспособности с присвоением I группы инвалидности, наступившая в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования, является страховым событием. Однако Условия страхования предусматривают, что не относятся к несчастным случаям любые формы острых, хронических и наследственных заболеваний (в том числе инфаркт, инсульт и прочие внезапные поражения органов, вызванные наследственной патологией или патологией в результате развития заболевания).

Из представленных суду ответчиком копий выписки из истории болезни и копии справки об инвалидности усматривается, что присвоение ответчику инвалидности 2 группы вызвана общим заболеванием.

Кроме того, ответчик обязан был своевременно и в надлежащей форме уведомить страховщика о наступлении страхового события (ст. 961 ГК РФ). Условиями страхования для держателей кредитных карт предусмотрены специальный порядок такого уведомления.

Так, при наступлении страхового события ответчику или его родственникам необходимо было сообщить в Банк в течение 30 дней со дня, когда им стало известно о наступлении страхового события, и представить документы, необходимые для выплаты страхового обеспечения, в страховую компанию или в Банк.

Условиями страхования предусмотрен перечень документов, предоставление которых необходимо для получения страхового возмещения. К таким документам относятся заявление от ответчика на выплату страхового возмещения с указанием известных обстоятельств несчастного случая, послужившего причиной установления инвалидности; нотариально заверенная копия справки МСЭК об установлении группы инвалидности; копия справки соответствующего органа МВД; копия направления в бюро медико-социальной экспертизы, организацией оказывающей лечебно-профилактическую помощь (посыльной лист из поликлиники или больницы); выписку из амбулаторной карты или выписку из карты стационарного больного (в случае лечения в больнице перед установлением группы инвалидности).

В судебном заседании установлено и не оспаривается самим ответчиком, что Лущай А.Н. с соответствующим заявлением о наступлении страхового случая ни в Банк, ни в страховую организацию не обратился, необходимые документы не предоставил. С учетом изложенного доводы ответчика о необоснованности заявленных к нему Банком исковых требований ввиду наступления страхового случая необоснованны и опровергаются материалами дела. Каких-либо допустимых и надлежащих доказательств в подтверждение обратного суду представлено не было.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, свидетельствующие о возникновении у         Лущай А.Н. задолженности перед Банком по договору кредитной карты, суд считает установленными, тогда как ответчиком в условиях состязательности процесса и требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере № рублей, что подтверждается платежными документами. При этом размер госпошлины исчислен верно, в соответствии с требованиями ст. 333-19 НК РФ, исходя из цены иска в размере № рублей № копеек

Поскольку требования к ответчику Лущай А.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина в № рублей № копеек также подлежит взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Лущай ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с Лущай ФИО7 во исполнение обязательств по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме № №., в том числе: основной долг в сумме № коп.; проценты в сумме № №.; штрафные проценты в сумме № руб. № коп.

Взыскать с Лущай ФИО8 в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                   Н.Г. Пушкарная