Решение по делу № 2-7704/2014 от 25.08.2014

Дело № 2-7704/14 30 октября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.

при секретаре Миханько А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Смирновой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Санкт-Петербургское Государственное казенное учреждение «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратился в суд с иском к ответчику и просил о взыскании с нее задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг период с 01.04.2008 г. по 01.07.2014 г. в размере 68 223 руб. 15 коп.

В обоснование иска истец указал, что ответчик зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: Х, на основании договора социального найма № Х от 18.06.2007 г.

Кроме того, в квартире зарегистрированы Н. и С., ответственность по обязательствам которых возложена на их законных представителей.

В период с 01.04.2008 г. по 01.07.2014 г. ответчик прекратила вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере и в соответствии со ставками и тарифами на предоставление жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг населению в Санкт-Петербурге, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом за указанный период составила 68 223 руб. 15 коп.

Санкт-Петербургское Государственное казенное учреждение «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков указанной задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен в надлежащем порядке (л.д. 16), в судебное заседание представителя не направил, в иске просил рассматривать дело в отсутствие представителя, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Смирнова А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 15), согласно почтовому уведомлению телеграмма вручена дочери, в судебное заседание не явилась, доказательства уважительности неявки в судебное заседание, возражения по иску не представила и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем и с согласия истца, дело рассматривается в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности ответчика по оплате жилья и коммунальным услугам, находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;.В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела усматривается, ответчик зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: Х, на основании на основании договора социального найма № Х от 18.06.2007 г. и заявления № Х от 12.02.2014 г.

Совместно с ответчиком в квартире зарегистрированы и проживают Н. и С., ответственность по обязательствам которых возложена на их законных представителей в силу ст. 21 ГК РФ (л.д.5).

В период с 01.04.2008 г. по 01.07.2014 г. ответчик прекратила вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере и в соответствии со ставками и тарифами на предоставление жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг населению в Санкт-Петербурге, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом за указанный период составила 68 223 руб. 15 коп., что подтверждается расчетом истца (л.д.6-7), ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При таких обстоятельствах, с учетом положений указанной нормы права суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2008 г. по 01.07.2014 г. в размере 68 223 руб. 15 коп.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, в силу ст.103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 246 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Смирновой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать со Смирновой А.В. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2008 г. по 01.07.2014 г. в размере 68 223 руб. 15 коп. (Шестьдесят восемь тысяч двести двадцать три рубля 15 копеек).

Взыскать со Смирновой А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 2 246 руб. 69 коп. (Две тысячи двести сорок шесть рублей 69 копеек).

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Калининский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья