Решение по делу № 1-23/2020 от 10.01.2020

Дело № 1-23/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием государственных обвинителей Баширова Б.С., Лихмана Ю.Н.,

подсудимого Шапко С.В.,

адвоката Валеевой З.Х., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии 018 № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Имаева Р.Т.,

при секретаре Галикеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут подсудимый Шапко С.В., находясь в <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа прошел на территорию насосной станции, расположенной в 300 метрах в юго-западном направлении от двора <адрес>, где путем спила ушек дверей помещения насосной станции, незаконно проник в указанное помещение, откуда <данные изъяты> похитил электродвигатель, стоимостью 50 000 рублей, набор накидных ключей в количестве 15 штук, на общую сумму 4 500 рублей, при стоимости одного накидного ключа 300 рублей, трехжильный алюминиевый кабель, общей длиной 14 метров, на сумму 1 400 рублей, металлические муфты в количестве 7 штук, на общую сумму 3 500 рублей, при стоимости одной муфты 500 рублей, принадлежащие <данные изъяты>», и с похищенным с места преступления скрылся.

В результате преступных действий Шапко С.В. <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 59 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шапко С.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном и суду показал, что не помнит ничего, похищенное сдал, получил от сдачи три с чем-то, продукты купил на эти деньги, в каком году это было не помнит.

В ходе предварительного следствия подсудимый Шапко С.В., допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, показал, что Шапко С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: <адрес>. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у своих родителей по адресу: <адрес>, д. Дема, <адрес>. Около 15:00 часов он пошел искупаться на озеро Акманай, которое находиться в 100 метрах от <адрес> РБ, и увидел возле понтона находиться на территории насосной станции, серебристое металлическое помещение. Он решил пойти посмотреть, что находится внутри данного помещения. После чего он пришел к данному помещению и увидел, что дверь данного помещения была закрыта на замок. У него возник умысел проникнуть в данное помещение и посмотреть есть ли там, что-нибудь, что можно в последующем продать. Он пошел домой за напильником по металлу, и решил вернуться позже. После чего он около 22.00 часов пришел с напильником и вырезал ушки данного помещения, открыл дверь и прошел внутрь. Когда зашел внутрь, обнаружил, что там лежит металлический электрический двигатель и алюминиевый кабель. Далее у него возник умысел украсть данное имущество с целью дальнейшего сбыта. Он вытащил двигатель, оттащил его к берегу, примерно 150 метров от гаража, и вернулся за алюминиевым проводом. Когда забирал алюминиевый провод увидел лежащие на полу набор накидных ключей и металлические муфты, в каком количестве точно сейчас сказать не сможет, которые так же решил забрать с собой. Все похищенное он сложил у берега реки Акманай и позвонил своему другу Хисаматуллину Алмазу, чтобы он приехал на машине к берегу реки, когда Алмаз спросил его зачем, он ответил ему, что тут валяется металлический электродвигатель и алюминиевый провод, и что он хочет их забрать. Примерно через 40 минут приехал Алмаз они загрузили все похищенное и поехали в <адрес>, а именно в пункт приема металла. Около 01 часов 30 минут они приехали в пункт приема металла в <адрес> и сдали все похищенное, а именно: электродвигатель, алюминиевый провод, набор ключей и металлические муфты.

Полученную прибыль в размере 3 500 рублей он оставил себе. Далее он совместно с Хисматуллиным А. поехал в <адрес>, Республики Башкортостан, где решили выпить спиртное у него дома по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел мужчина и представился сотрудником полиции показал удостоверение. Он пояснил, что необходимо проехать в ОМВД России по <адрес>, для беседы. Он согласился, в ходе беседы тот пояснил, что ему известно, что он совершил данную кражу. Он понял, что нет смысла скрывать и решил все рассказать и написал явку с повинной.

Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется оказать содействие в ходе следствия, постарается погасить причиненный материальный ущерб. (л.д.92-95).

В судебном заседании подсудимый Шапко С.В. показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

В судебном заседании потерпевший Имаев Р.Т. суду показал, что он подошел приблизительно к 10 утра. Обнаружил, что ушко насоса распилено, открыл дверь, обнаружил пропажу. Приехали они, исследовали, составили акт. Дело было передано в следственные органы. У него пропали цельный двигатель, кабель, все детали, которые были. Ключи гаечные, прочие запчасти, пальцы к насосам, крючки. На сегодняшний день пять тысяч перечисли. С 90 года имеет садовый участок. В настоящее время является председателем СНТ Акманай.

В ходе предварительного следствия свидетель Мавлияров А.Ф., показания которого были оглашены с согласия сторон, показал, что он, Мавлияров А.Ф., свою трудовую деятельность осуществляет на должности о/у ОУР ОМВД России по <адрес>.

По факту хищения имущества, по уголовному делу № им проводился комплекс ОРМ, направленный на поиск лиц, причастных к произошедшему. ДД.ММ.ГГГГ в результате ОРМ ему стало известно о том, что к совершению данного преступления причастен Шапко СВ. Он решил проверить данную информацию и пригласил Шапко СВ. для проведения беседы в ОМВД Росси по <адрес>. После чего во время беседы с Шапко СВ., он сказал ему, что причастен к данному факту и он рассказал. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов проник в помещение насосной станции и похитил оттуда электродвигатель, алюминиевый провод, набор накидных ключей и металлические муфты. После чего сдал данное имущество в пункт приема металла в <адрес> РБ.

Шапко СВ. написал явку с повинной. Морального и физического давления на него не оказывалось. (л.д.61-63).

В ходе предварительного следствия свидетель Хисматуллин А.Р., показания которого были оглашены с согласия сторон, показал, что он, Хисматуллин А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает по вышеуказанному адресу. Официально нигде не устроен.

ДД.ММ.ГГГГ точное время пояснить не может, было где-то около 22.00 часов.

Ему на мобильный телефон позвонил его знакомый Шапко С.В.. В ходе телефонного разговора он его попросил приехать к насосной станции, которая находится в д. <адрес> РБ, и помочь ему перевезти электродвигатель, алюминиевый провод, набор ключей и металлические муфты. Он спросил его зачем, на что Салават ему ответил, что они ему не нужны и хочет сдать в пункт приема металла. Он спросил, откуда у него данные вещи, на что Салават ответил, что они принадлежат ему давно, получил их за работу. Он согласился и сказал, что приедет. Примерно через 40 минут он приехал на своем автомобиле марки <данные изъяты> государственные регистрационные знаки он не помнит, и они загрузили все имущество и поехали в <адрес>, а именно в пункт приема металла. Около 01 часов 30 минут они приехали в пункт приема металла в <адрес> и сдали все имущество, а именно: электродвигатель, алюминиевый провод, набор ключей и металлические муфты.

Далее они поехали в <адрес>, Республики Башкортостан, где решили выпить спиртное у Салавата дома по адресу: РБ, <адрес>.

В последующем он узнал от сотрудников полиции, что данное имущество было ранее похищено Шапко СВ. Поясняет, что данное имущество было похищено ранее Шапко СВ. он не знал, Салават ввел его в заблуждение сказав, что данное имущество принадлежит ему. Свой автомобиль он продал в июле 2018 года. (л.д.66-68).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в ходе, которого с участием Имаева Р.Т. осмотрено помещение насосной станции <данные изъяты>», расположенного в 300 м в юго-западном направлении от двора <адрес> Республики Башкортостан, где были изъяты 2 отрезка ленты скотч со следами материи (л.д.7-12).

Протоколом явки с повинной Шапко С.В., от ДД.ММ.ГГГГ, в которой признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, путем спила дверных ушек проник в помещение насосной станции <данные изъяты>», откуда похитил имущество. (л.д.42).

Протоколом очной ставки между свидетелем Хисматуллиным А.Р. и подозреваемым Шапко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой На вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, допрашиваемые лица ответили, Шапко СВ. отвечал, что Хисматуллина А.Р. он знает давно, он его знакомый. Хисматуллин А.Р. отвечал, что Шапко С.В. он знает давно, он его знакомый.

На вопрос к Шапко СВ.: Расскажите об обстоятельствах произошедшего, Шапко С.В. отвечал, что ДД.ММ.ГГГГ я находился у своих родителей по адресу: <адрес>, и увидел возле понтона находиться на территории насосной станции, серебристое металлическое помещение. Я решил пойти посмотреть, что находится внутри данного помещения. После чего я пришел к данному помещению и увидел, что дверь данного помещения была закрыта на замок.

У меня возник умысел проникнуть в данное помещение и посмотреть есть ли там, что-нибудь, что можно в последующем продать. Я пошел домой за напильником по металлу, и решил вернуться позже. После чего я около 22.00 часов пришел с напильником и вырезал ушки данного помещения, открыл дверь и прошел внутрь. Когда зашел внутрь, обнаружил, что там лежит металлический электрический двигатель и алюминиевый кабель. Далее у меня возник умысел украсть данное имущество с целью дальнейшего сбыта. Я вытащил двигатель, оттащил его к берегу, примерно 150 метров от гаража, и вернулся за алюминиевым проводом. Когда забирал алюминиевый провод увидел лежащие на полу набор накидных ключей и металлические муфты, в каком количестве точно сейчас сказать не смогу, которые так же решил забрать с собой. Все похищенное я сложил у берега реки Акманай и позвонил своему другу Хисаматуллину Алмазу, чтобы он приехал на машине к берегу реки, когда Алмаз спросил меня зачем, я ответил ему, что тут валяется металлический электродвигатель и алюминиевый провод, и что я хочу их забрать.

Пояснил, что данные вещи принадлежат мне, так как мне их дали за работу. Алмаз согласился. Примерно через 40 минут приехал Алмаз мы загрузили все похищенное и поехали в <адрес>, а именно в пункт приема металла. Около 01 часов 30 минут мы приехали в пункт приема металла в <адрес> и сдали все похищенное, а именно: электродвигатель, алюминиевый провод, набор ключей и металлические муфты.

Полученную прибыль в размере 3 500 рублей я оставил себе. Далее я совместно с Хисматуллиным А. поехал в <адрес>, Республики Башкортостан, где решили выпить спиртное у меня дома по адресу: <адрес>, кв. ДД.ММ.ГГГГ.2019 года ко мне подошел мужчина и представился сотрудником полиции показал удостоверение. Он пояснил, что необходимо проехать в ОМВД России по <адрес>, для беседы. Я согласился, в ходе беседы он пояснил, что ему известно, что я совершил данную кражу. Я понял, что нет смысла скрывать и решил все рассказать и написал явку с повинной.

Вину свою признаю в полном объеме, в содеянном раскаиваюсь, обязуюсь оказать содействие в ходе следствия, постараюсь погасить причинный материальный ущерб.

На вопрос к Хисматуллину А.Р., Вы подтверждаете показания, данные Шапко СВ.? Расскажите об обстоятельствах произошедшего, отвечал, что да, подтверждает. «ДД.ММ.ГГГГ точное время пояснить не могу, было где-то около 22.00 часов. Мне на мобильный телефон позвонил мой знакомый Шапко Салават. В ходе телефонного разговора он меня попросил приехать к насосной станции, которая находится в д. <адрес> РБ, и помочь ему перевезти электродвигатель, алюминиевый провод, набор ключей и металлические муфты. Я спросил его зачем, на что он мне ответил, что они ему, не нужны и хочет сдать в пункт приема металла. Я спросил, откуда у него данные вещи, на что он ответил, что они принадлежат ему давно, получил их за работу. Я согласился и сказал, что я приеду. Примерно через 40 минут я приехал на своем автомобиле марки ВАЗ 2110 государственные регистрационные знаки я не помню, и мы загрузили все похищенное и поехали в <адрес>, а именно в пункт приема металла. Около 01 часов 30 минут мы приехали в пункт приема металла в <адрес> и сдали все имущество, а именно: электродвигатель, алюминиевый провод, набор ключей и металлические муфты.

Далее мы поехали в <адрес>, Республики Башкортостан, где решили выпить спиртное у Салавата дома по адресу: РБ, <адрес>.
    В последующем я узнал от сотрудников полиции, что данное имущество было ранее похищено Шапко СВ. Поясняю, что данное имущество было похищено ранее Шапко СВ. я не знал, он ввел меня в заблуждение сказав, что данное имущество принадлежит ему. Свой автомобиль я продал в июле 2018 года».

На вопрос Шапко СВ., Вы подтверждаете показания Хисматуллина А.Р., отвечал, что да полностью подтверждает. Допрашиваемые лица вопросов друг другу не задавали. (л.д.69-72).

В судебном заседании подсудимый Шапко С.В. показания данными им и свидетелем Хисматуллиным А.Р. на очной ставке подтвердил.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Шапко СВ. с таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что Шапко СВ. указал, что необходимо проехать в <адрес> Республики Башкортостан.

Проверкой показаний на месте установлено, что по прибытии на служебном автомобиле к участку местности, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, д. Дема, <адрес>А, магазин Акманай. Подозреваемому Шапко СВ. в присутствии приглашенных понятых было предложено представиться и рассказать об обстоятельствах совершенного им преступления. Подозреваемый Шапко СВ. представился и рассказал, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, незаконно проник в помещение насосной станции, путем спила дверных ушек и похитил оттуда электрический двигатель, алюминиевый кабель, набор накидных ключей и металлические муфты. После этого Шапко СВ. находясь возле магазина Акманай, указал в сторону СНО «Акманай», участвующие лица погрузились в служебный автомобиль и проехали далее по проселочной дороге в сторону СНО «Акманай». Подъезжая к развилке дорог служебный автомобиль остановился и участвующие лица вышли из автомобиля. Далее находясь возле вывески «Энергетик», подозреваемый Шапко СВ. указал в левую сторону развилки дорога и пояснил, необходимо проехать по данной дороги. Участвующие лица погрузились в служебный автомобиль и проехали по данной дороге. Двигаясь по данной дороге Шапко С.В. пояснил, что необходимо остановиться. Участвующие лица вышли из автомобиля, Шапко СВ. направился в левую сторону от дороги. Находясь возле озера на участке местности, где расположена насосная станция, Шапко СВ. указал на помещение и пояснил, что он именно оттуда похитил имущество, а именно электродвигатель, алюминиевый провод, набор накидных ключей и металлические муфты. Спилил ушки двери и открыл дверь, после чего проник. После того, как Шапко СВ. вытащил имущество, он сложил возле берега озера и ждал, когда приедет Хисматуллин А.. После чего Алмаз приехал, они вывезли имущество. Шапко СВ. при этом пояснил Алмазу, что данное имущество принадлежит ему.

Шапко СВ. показывал и рассказывал все добровольно. На местности ориентировался хорошо, в показаниях не путался. Морального и физического давления на него не оказывалось. (л.д. 51-57)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Шапко СВ. с таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Шапко СВ. указал, что необходимо проехать в <адрес> Республики Башкортостан.

Проверкой показаний на месте установлено, что находясь напротив здания ОМВД России по <адрес> по адресу РБ, <адрес> обвиняемому Шапко СВ. было предложено рассказать, куда именно он сдал похищенное имущество. Шапко СВ. в присутствии понятых рассказал, что он продал похищенное имущество в <адрес> недалеко от <адрес> РБ и указал, что необходимо проехать в сторону <адрес> РБ и показал направление рукой. Все участвующие лица погрузились в служебный автомобиль, и поехал в сторону <адрес>. Проезжая мимо <адрес> РБ по <адрес>, Шапко СВ. пояснил, что необходимо остановится. Все участвующие лица выходят из служебного автомобиля, и Шапко СВ. находясь возле указателя «Уфа-Чишмы» указал рукой в сторону хозяйственных корпусов <адрес> РБ и пояснил, что он именно там сдавал похищенное имущество. После чего, участвующие лица погрузились в служебный автомобиль и проехали в хозяйственный корпус. Далее участвующие лица, доехав в хозяйственный корпус, вышли из автомобиля и Шапко СВ. указал в помещение приема металла и пояснил, что он сдавал похищенное имущество именно туда, то есть продал по адресу: РБ, <адрес> Г. На вопрос заданный следователем, почему он в показаниях указал, что продал похищенное имущество в <адрес> РБ, Шапко СВ. ответил, что он перепутал данные населенные пункты, так как прошло много времени с момента совершения им преступления. При проведении проверки показаний на месте, он пояснил, что вспомнил, что именно в данное место он продал имущество, которое похитил.

При проведении проверки показаний на месте Шапко СВ. на местности ориентировался хорошо, в показаниях не путался. Показывал и рассказывал все добровольно, от сотрудников полиции морального и физического давления не оказывалось. (л.д. 132-138).

Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что целью следственного эксперимента является определение физических возможностей обвиняемого Шапко СВ. и подтверждение его показаний данных им от ДД.ММ.ГГГГ, о том, как он совершил кражу электродвигателя. С этой целью Шапко СВ. было предложено показать, как он и каким образом совершил кражу электродвигателя, подняв его и перенеся 150 метров. Шапко СВ. следователем были 2 электродвигателя марки «Агидель 10» и марки «Красный Маяк» схожие по габаритам, по размеру, массе. Общая масса представленных двигателей составляет 51,6 кг. На предложение следователя, обвиняемый Шапко СВ. поднял оба двигателя и перенес их на дистанцию 150 метров.

Следственный эксперимент проводился напротив <адрес> А по <адрес>, РБ. В присутствии понятых и адвоката Карачуриной P.P. На обвиняемого Шапко СВ. морального и физического давления не оказывалось. (л.д. 143).

Протокол дополнительного допроса обвиняемого Шапко СВ., от ДД.ММ.ГГГГ, который по существу предъявленного обвинения показал следующее: Шапко С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживал по адресу: <адрес>, но на данный момент он переехал по адресу прописки, то есть <адрес>. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Он остается на тех же показаниях, что давал в качестве обвиняемого. Хочу дополнить то, что он во время проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ указал, что Шапко СВ. сдавал похищенное имущество в <адрес> РБ. Он может объяснить это тем, что он перепутал данные населенные пункты, так как они находятся рядом, и он думал, что он продал имущество в <адрес>.

Поясняет, что электродвигатель весил около 40-50 килограмм, он его протащил около 150 метров, ему это не составило сложности, так как было удобно его держать в руках.

Хочет дополнить, что его мобильный телефон сломался и на данный момент он без мобильного телефона. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется оказать содействие в ходе следствия, постарается погасить причинный материальный ущерб. (л.д. 148-150).

В судебном заседании подсудимый Шапко С.В. показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Шапко С.В.. в содеянном им, полностью установленной, а доказательства, положенные в основу его обвинения достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Шапко С.В. органом предварительного следствия дана правильная юридическая оценка, оснований для переквалификации действий подсудимого не имеется.

Таким образом, своими умышленными действиями подсудимый Шапко С.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении меры наказания подсудимому Шапко С.В. суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: признание им вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, частичное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Шапко С.В., судом не установлены.

Также суд принимает во внимание личность подсудимого: удовлетворительную и отрицательную его бытовые характеристики.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шапко С.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому Шапко С.В. наказания.

Суд, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шапко С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения Шапко С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать Шапко С.В. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный Шапко С.В. в случае обжалования приговора вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.М. Идрисов