Решение по делу № 2-349/2021 от 24.03.2021

11RS0003-01-2021-000435-89 Дело № 2-349/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Белозеровой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 28 апреля 2021 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Лахтионову И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Лахтионову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 558 135,21 руб., указывая, что __.__.__ между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №__ о предоставлении кредита в сумме 499 000 руб. на срок 360 месяцев под 16,9% годовых. По состоянию на __.__.__ образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору всего в размере 558 135, 21 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 496 505 руб., просроченные проценты – 29 859,31 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 356,05 руб., неустойка на просроченную ссуду – 417,86 руб., неустойка на просроченные проценты – 690,35 руб., страховая премия – 17 572,83 руб., иные комиссии – 12 733,81 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 8 781,35 руб.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства истец согласен.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, дважды извещал ответчика о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела по месту жительства (л.д.34-35, 39-40).

Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчика были направлены своевременно в отделение почтовой связи по месту жительства Лахтионова И.Н., ответчику оставлялись извещения об их поступлении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные повестки с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что __.__.__ Лахтионов И.Н. и ПАО «Совкомбанк» заключили договор потребительского кредита №__ (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил заемщику потребительский кредит в размере 499 000 рублей под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита №__ количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей осуществляется согласно тарифам банка, Общим условиям договора потребительского кредита.

Согласно пункту 14 указанного договора Лахтионов И.Н. согласился с Общими условиями договора потребительского кредита, обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном указанным договором (л.д.7-8).

В силу пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита №__ за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита (л.д.23), банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

__.__.__ ответчику было направлено уведомление банка о погашении образовавшейся задолженности по договору о потребительском кредитовании, однако, задолженность погашена не была.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность Лахтионова И.Н. по состоянию на __.__.__ в общем размере составила 558 135,21 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 496 505 руб., просроченные проценты – 29 859,31 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 356,05 руб., неустойка на просроченную ссуду – 417,86 руб., неустойка на просроченные проценты – 690,35 руб., страховая премия – 17 572,83 руб., иные комиссии – 12 733,81 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и принимается, так как он произведен в соответствии с условиями договора, возражений по размеру задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Лахтионов И.Н. каких-либо доказательств тому, что обязательства по договору потребительского кредита №__ от __.__.__, исполнялись им надлежащим образом, не представлены, как не представлены и доказательства, опровергающие представленный истцом расчет задолженности.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с Лахтионова И.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 558 135,21 руб.

Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы ПАО «Совкомбанк» по оплате государственной пошлины в размере 8 781,35 руб.

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст. 196 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лахтионова И. Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита №__ от __.__.__ в сумме 558 135 рублей 21 копейка (пятьсот пятьдесят восемь тысяч сто тридцать пять рублей 21 копейка), из них:

- просроченная ссудная задолженность – 496 505 рублей (четыреста девяносто шесть тысяч пятьсот пять рублей),

- просроченные проценты – 29 859 рублей 31 копейка (двадцать девять тысяч восемьсот пятьдесят девять рублей 31 копейка),

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 356 рублей 05 копеек (триста пятьдесят шесть рублей пять копеек),

- неустойка на просроченную ссуду – 417 рублей 86 копеек (четыреста семнадцать рублей 86 копеек),

- неустойка на просроченные проценты – 690 рублей 35 копеек (шестьсот девяносто рублей 35 копеек),

- страховая премия – 17 572 рубля 83 копейки (семнадцать тысяч пятьсот семьдесят два рубля 83 копейки),

- иные комиссии – 12 733 рубля 81 копейка (двенадцать тысяч семьсот тридцать три рубля 81 копейка).

Взыскать с Лахтионова И. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8781 рубль 35 копеек (восемь тысяч семьсот восемьдесят один рубль 35 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Сапегина