Решение по делу № 2-355/2020 от 04.08.2020

Дело № 2-355/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

п. Эгвекинот                                                           12 декабря 2014 года

Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре Самойлович Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Эгвекинот гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» к Легковой А.К. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, наем жилого помещения, пени за просрочку платежа, судебных расходов,

                                               у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» (далее по тексту - МУП ЖКХ «Иультинское») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, наем жилого помещения, пени за просрочку платежа, судебных расходов.

В обоснование указано, что ответчик проживает по адресу: <...> Иультинского района Чукотского АО и является потребителем коммунальных услуг. Истец полностью выполнил свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг. При этом, согласно выписке из лицевого счета ответчика у него образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, наем жилого помещения за период с <...> по <...> в сумме <...>, которая включает в себя пеню в размере <...>. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

До рассмотрения дела по существу истец представил заявление об отказе от исковых требований в связи со смертью ответчика Легковой А.К. В заявлении истцом также указано, что положения статей 220 и 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Легкова А.К., в судебное заседание не явилась. Из актовой записи о смерти № <...>от <...> следует, что Легкова А.К., умерла <...> в поселке <...> Чукотского АО.

Привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Легков В.А. в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил.

Судебное извещение с копиями процессуальных документов были своевременно направлены Легкову В.А. судом в полном соответствии с требованиями закона.

Копия определения судьи о принятии заявления к производству, возбуждении гражданского дела и подготовке дела к судебному разбирательству с копией искового заявления и прилагаемыми документами получена ответчиком лично <...>, о чем свидетельствует его подпись на почтовом уведомлении.

Судебное извещение, отправленное ответчику посредствам почтовой связи, вернулось без отметки о вручении в связи с истечением срока хранения.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при временном отсутствии адресата, лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (статья 117 ГПК РФ). При таких обстоятельствах суд признает надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Легкова В.А.

Суд, руководствуясь частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам, исследовав которые приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым производство по делу прекращается, на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ.

Суд может принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Судом установлено, что отказ МУП ЖКХ «Иультинское» от иска является свободным волеизъявлением, противоречий закону, нарушений прав и свобод истца, а также других лиц, не усмотрено, истцу последствия принятия судом отказа от иска разъяснены и понятны.

    При таких обстоятельствах, суд счел возможным принять отказ МУП ЖКХ «Иультинское» от заявленных требований и производство по настоящему делу по основаниям, предусмотренным абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ, прекратить.

Вместе с заявлением об отказе от иска, истцом заявлено ходатайство о возврате уплаченной госпошлины в сумме 2696 рублей 97 копеек, уплаченной при подаче иска в филиал «Колыма» «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) <...> платежным поручением № <...>от <...>года.

           В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Муниципального унитарного предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» от исковых требований к Легковой А.К. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, наем жилого помещения, пени за просрочку платежа, судебных расходов.

    Гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» к Легковой А.К. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, наем жилого помещения, пени за просрочку платежа, судебных расходов производством прекратить.

           Обязать Межрайонную инспекцию ФНС № <...>по Чукотскому АО возвратить Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское», расположенного по адресу: <...>, государственную пошлину в размере <...>.

Разъяснить МУП ЖКХ «Иультинское», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                 О.В. Жуков