Решение по делу № 1-6/2020 от 28.11.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саянск                                                          09 января 2020 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре Мартыновой Ю.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Саянска Столбановой Т.С.,

подсудимой Переваловой Н.П., защитника - адвоката Тосенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-6/2020 в отношении

Переваловой Н. П. <данные изъяты>, под стражей не содержащейся, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перевалова Н.П. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Перевалова Н.П. 08 мая 2019 года в вечернее время, не позднее 21 часа 33 минут, имея умысле на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - диацетилморфин (героин) в значительном размере, оборот которого запрещен в соответствии с законодательством РФ, действуя умышленно, приехала на маршрутном автобусе № 123 сообщением «Саянск-Зима» в г. Зима Иркутской области, где находясь на территории, прилегающей к ТК «Апельсин», расположенному по адресу: Иркутская область, г. Зима, пер. Донской, 1, действуя единолично и умышленно, подняла с земли, возле колодца упаковку из-под лекарства, в которой находилось 10 бумажных свертков с порошкообразным веществом, тем самым Перевалова Н.П. нашла, то есть приобрела наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой не менее 0,524 г. Затем Перевалова Н.П. продолжая свои преступные действия, с целью дальнейшего незаконного хранения указанного наркотического средства, положила приобретенное ею наркотическое средство - диацетилморфин (героин), содержащиеся в четырех бумажных свертках, массой не менее 0,182 г., в правый карман жилетки, надетой на ней, а оставшееся наркотическое средство - диацетилморфин (героин), содержащиеся в шести бумажных свертках, массой не менее 0,342 г, положила в находящуюся при ней сумочку. После чего поехала на маршрутном автобусе № 123 сообщением «Зима-Саянск» в г. Саянска Иркутской области. Тем самым, Перевалова Н.П. умышленно, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство - диацетилморфин (героин), общей массой 0,524 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., является значительным размером для данного вида наркотического средства. 08 мая 2019 года в 21 час 33 минуты Перевалова Н.П. была задержана сотрудниками ОНК на автобусной остановке, расположенной напротив дома № 67 мкр. Юбилейный, г. Саянска Иркутской области, где в ходе личного досмотра Переваловой Н.П. у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство диацетилморфин (героин) в значительном размере, массой 0,524 г.

Перевалова Н.П. вину в совершении преступления признала в полном объеме, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в отношении Переваловой Н.П. без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку Перевалова Н.П. вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Наказание за инкриминированное Переваловой Н.П. преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия Переваловой Н.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно справке ИОГБУЗ «Саянская городская больница» Перевалова Н.П. на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По данным ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Перевалова Н.П. в картотеке диспансера не значится.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Переваловой Н.П. <данные изъяты> по своему психическому состоянию в момент совершения преступления, Перевалова Н.П. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать важные для уголовного дела обстоятельства, давать по ним показания, принимать участие в производстве следственных действий и судебном разбирательстве, а так же самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствие со ст. 97 УК РФ не нуждается. Как страдающая наркотической зависимостью, Перевалова Н.П. нуждается в лечении и реабилитации у врача-нарколога, которое ей не противопоказано (л.д. 57-60).

У суда не вызывает сомнений правильность приведенных выводов, поскольку экспертиза проведена квалифицированными специалистами в области психиатрии, с использованием научных методов исследования, на основании изучения материалов уголовного дела в сопоставлении с данными клинического обследования Переваловой Н.П. Оценивая данное заключение в совокупности с иными характеризующими подсудимую материалами, наблюдая её поведение в судебном заседании, которое адекватно судебной ситуации, суд приходит к выводу, что Перевалова Н.П. является вменяемой, и как субъект совершенного преступления, согласно положениям статьи 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

Совершенное Переваловой Н.П. преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, размер назначенного наказания, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Переваловой Н.П., суд, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, состояние ее здоровья, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При наличии в действиях подсудимой смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания применению подлежит ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновной в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64, 76.2 УК РФ, не имеется.

Согласно представленной в материалах дела характеристике Перевалова Н.П. по месту жительства и в быту характеризуется неудовлетворительно, ранее привлекалась к уголовной ответственности, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность, не привлекалась, официально не трудоустроена, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание Переваловой Н.П. должно быть назначено в виде штрафа, поскольку ею совершено преступление небольшой тяжести, в ее действиях отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем, иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и являться справедливым.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимой, её отношения к содеянному, раскаяние в содеянном, суд считает возможным не назначать наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, основания для назначения наказания в минимальном размере, предусмотренном для данного вида наказания, судом не установлены, поскольку Перевалова Н.П. принимает меры к обеспечению своей занятости, социально адаптирована, имеет место постоянной регистрации и жительства, иждивенцев, кредитных обязательств не имеет.

Оснований для избрания в отношении Переваловой Н.П. меры пресечения в целях исполнения приговора - не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Переваловой Н.П. не подлежат.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 82 УПК РФ необходимо:

- наркотическое средство - героин (диацетилморфин) весом 0,524 г., содержащиеся в 10 бумажных свертках, два ватных диска, изъятые в ходе личного досмотра Переваловой Н.П. 08.05.2019 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- протокол личного досмотра Переваловой Н.П. от 08.05.2019 г., хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Перевалову Н. П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Переваловой Н.П. в целях исполнения приговора - не избирать.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ:

- наркотическое средство - героин (диацетилморфин) весом 0,524 г., содержащиеся в 10 бумажных свертках, два ватных диска, изъятые в ходе личного досмотра Переваловой Н.П. 08.05.2019 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- протокол личного досмотра Переваловой Н.П. от 08.05.2019 г., хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          И.А. Зайнутдинова