Решение по делу № 12-9/2023 от 10.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Тарумовского районного суда РД ФИО3, рассмотрев в жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 2-го взвода полка ДПС ГИБДД по РД ФИО2 по делу об административном правонарушении 18№ от 27.02.2023г., которым ФИО1 Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Н.И. обратился в Тарумовский районный суд РД с жалобой на постановление инспектора ДПС 2-го взвода полка ДПС ГИБДД по РД ФИО2 по делу об административном правонарушении 18№ от 27.02.2023г., которым ФИО1 Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4. при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В жалобе ФИО1 об отмене постановления инспектора ДПС 2-го взвода полка ДПС ГИБДД по РД ФИО2 по делу об административном правонарушении 18№ от 27.02.2023г., не содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования, то есть подана с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Когда именно им было получено обжалуемое постановление ФИО1 Н.И. в своей жалобе не указывает. При этом первым днем начала исчисления срока подачи жалобы с момента вынесения обжалуемого постановления 18№ от 27.02.2023г., является ДД.ММ.ГГГГ, а последний 10-й день ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на данное постановление подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в день вступления обжалуемого постановления в законную силу, то есть с пропуском срока.

При указанных обстоятельствах жалоба на постановление инспектора ДПС 2-го взвода полка ДПС ГИБДД по РД ФИО2 по делу об административном правонарушении 18№ от 27.02.2023г., подлежит возвращению без рассмотрения, с указанием на пропуск, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь

статьей 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 2-го взвода полка ДПС ГИБДД по РД ФИО2 по делу об административном правонарушении 18№ от 27.02.2023г., которым ФИО1 Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока подачи жалобы.

Судья    

Тарумовского районного суда РД                  ФИО3