Решение по делу № 2-785/2014 от 24.06.2014

Дело № 2-785/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2014 года                          г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Шарипову С.Г., Бабичеву Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Шарипову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №1140596-ф от 05.09.2013г. в размере 884605,45 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модель Mitsubisi ASX 1.8, год выпуска 2013г. идентификационный № № двигатель № LK7459, кузов № № цвет черный, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 884605,45 руб. по кредитному договору № 1140596-ф от 05.09.2013г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12046,05 руб. и за требование неимущественного характера в размере 4000 руб..

В обоснование заявления указано, что 05.09.2013г. в соответствии с кредитным договором № 1140596-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Шариповым С.Г. ответчику был предоставлен кредит на сумму 724440,00 руб. на срок до 06.09.2018г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Mitsubisi ASX 1.8, год выпуска 2013г. идентификационный № № двигатель № LK7459, кузов № №, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита 05.09.2013г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретенного автомобиля № 1140596/01-фз. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако ответчик в нарушение вышеуказанного кредитного договора свои обязательства не исполняет. Сумма задолженности Шарипова С.Г по кредитному договору №1140596-ф от 05.09.2013г. составляет 884605 45 руб., из которых:

- Единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб.;

- Долг по уплате комиссии – 0,00 руб.;

- Текущий долг по кредиту – 667614 81 руб.;

- Срочные проценты на сумму текущего долга 5907 93 руб.;

- Долг по погашению кредита (Просроченный кредит) 56825 19 руб.;

- Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) 77302, 06 руб.;

- Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 30377,23 руб.;

- Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 46578,23 руб..

    Затем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Шарипова С.Г. задолженность по кредитному договору №1140596-ф от 05.09.2013г. в размере 884605,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 046,05 руб.; обратить взыскания на заложенное имущество – автомобиль модель Mitsubisi ASX 1.8, год выпуска 2013г. идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, и взыскать с Бабичева Р.Н. за требование неимущественного характера госпошлину в размере 4000 руб..

    Определением суда от 20.08.2014г. в качестве соответчика привлечен Бабичев Р.Н..

    08.09.2014г. в Солнцевский районный суд г. Москвы направлено судебное поручение о допросе соответчика Бабичева Р.Н.

    Данное судебное поручение не было исполнено и учитывая, что все разумные сроки исполнения судебного поручения истекли, 23.12.2014г. производство по делу было возобновлено и назначено судебное заседание

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования ООО«РУСФИНАНС БАНК» поддерживает в полном объеме.

Ответчики: Шарипов С.Г., Бабичев Р.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Шарипов С.Г. извещен телеграммой.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не уведомили, суд находит, что ответчики не явились в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами..

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Судом установлено, что 05.09.2013г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК и Шариповым С.Г. был заключен кредитный договор № 1140596-ф. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику Шарипову С.Г. кредит на сумму 724440 руб. под 17,00% годовых, на срок до 06.09.2018г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Mitsubisi ASX 1.8, год выпуска 2013г. идентификационный № №, двигатель № № кузов № № цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита 05.09.2013г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретенного автомобиля № 1140596/01-фз. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа каждого месяца ( л.д.10-21).

В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №1140596/01-фз, согласно которому ответчик передал в залог истцу принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, далее имущество: модель Mitsubisi ASX 1.8, год выпуска 2013г. идентификационный № JMBXTGA3WDE715169, двигатель № LK7459, кузов № JMBXGA3WDE715169, цвет черный.

В соответствии с п.2.1 залоговая стоимость автомобиля составляет 890840 руб. (л.д. 12-13).

Указанные положения кредитного договора не противоречат требованиям параграфов 1, 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, из указанного договора у ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Шариповым С.Г. возникли взаимные обязательства.

Факт предоставления Банком кредита подтверждается платежными поручениями о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи (л.д. 41-42).

Таким образом, судом установлено, что Банк выполнил свое обязательство по предоставлению кредита.

Вместе с тем, Шарипов С.Г. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнил, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений клиента по договору (л.д. 31-38)

Как следует из материалов дела в настоящее время. задолженность Шарипова С.Г. составляет 884605,45 руб., из которых:

- Единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб.;

- Долг по уплате комиссии – 0,00 руб.;

- Текущий долг по кредиту – 667614,81 руб.;

- Срочные проценты на сумму текущего долга 5907,93 руб.;

- Долг по погашению кредита (Просроченный кредит) 56825,19 руб.;

- Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) 77302, 06 руб.;

- Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 30377,23 руб.;

- Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 46578,23 руб..

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Шарипов С.Г. перестал вносить периодические платежи в погашение кредита, требование банка о необходимости погашения кредита проигнорировал, что по мнению суда, является существенным нарушением со стороны заемщика условий договора (л.д. 38-40).

В связи с изложенным, задолженность по кредитному договору в размере 884605,45 руб. подлежит взысканию с Шарипова С.Г. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» в соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ.

В соответствии с условиями кредитного обслуживания, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком Шариповым С.Г. своих обязательств перед банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий платежей, предусмотренных договором, заемщик передает в залог, приобретаемый им в собственность автомобиль.

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно условиям договора и договора залога транспортного средства № №1140596/01-фз от 05.09.2013г. обеспечением кредитных обязательств ответчика является залог приобретаемого в кредит транспортного средства модель Mitsubisi ASX 1.8, год выпуска 2013г. идентификационный № №, двигатель № LK7459, кузов № № цвет черный. В соответствии с заключением отчета об оценке №2014.07-273 от 14.07.2014г. рыночная стоимость данного автомобиля составляет 826 000 руб. (л.д. 59-64).

Как следует из результатов поиска в БД Регистрация – автомобиль Mitsubisi ASX 1.8, год выпуска 2013г. идентификационный № № двигатель № LK7459, кузов № №, цвет черный был зарегистрирован за Самвялян Т.С., последние сведения о регистрации за Бабичевым Р.Н..

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы суд считает возможным распределить следующим образом.

С ответчика Шарипова С.Г. в пользу истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 12046,05 руб.. Госпошлина по требованию неимущественного характера в размере 4000 рублей, также подлежит взысканию с ответчика Шарипова С.Г., так как договор залога был заключен именно с заемщиком Шариповым С.Г., и в результате его действий произошло отчуждение автомобиля.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Шарипову С.Г. Бабичеву Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Шарипова С.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №1140596-ф от 05.09.2013г. в размере 884605,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 046,05 руб. и за требование неимущественного характера в размере 4000 руб.. Всего взыскать 900651 (девятьсот тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 50 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Mitsubisi ASX 1.8, год выпуска 2013г. идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный.

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья:            подпись            М.С. Кондрашов

Копия верна судья:              М.С. Кондрашов