Решение по делу № 1-250/2016 от 04.08.2016

                                                                            Дело № 1-250/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» августа 2016 года                                                                                       с.Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Далеевой П.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н., подсудимого Цырин , защитника адвоката Михайлова Г.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ковалеве Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Цырин , .......,

ранее судимого 26.10.2015 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цырин органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ....... у Цырин , находившегося ....... <адрес> Республики Бурятия и обнаружившего, что ....... в иные помещения ......., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего В. И. Н., с незаконным проникновением в ........ Реализуя свой преступный умысел, Цырин в вышеуказанные дату и время, находясь на веранде дома по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью найденного на ....... неустановленного в ходе следствия ......., ......., после чего через ....... незаконно проник в иное ....... В. И. Н., являющегося ......., откуда похитил ......., после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей В. И. Н. значительный материальный ущерб в сумме ........

Подсудимый Цырин вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с указанным обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того суду показал, что раскаивается в содеянном, возместил причиненный ущерб.

Защитник адвокат Михайлов Г.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последний признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме, ущерб возмещен.

Потерпевшая В. И. Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

    Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что потерпевшая В. И. Н. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый Цырин , подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Цырин суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимого, приговор Кабанского районного суда РБ от 26.10.2015 года, ответ на запрос, медицинская справка, ответы на запросы, характеристики, справка о составе семьи.

При назначении наказания подсудимому Цырин суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности Цырин , характеризующегося ......., обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание Цырин своей вины, раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступления, поскольку он в ходе следствия давал признательные показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, возмещение ущерба.

           Отягчающим наказание Цырин обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений и наказание ему подлежит назначению с учетом требований ст.ст.18, 68 УК РФ.

Цырин на учете у ......., следовательно является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Цырин , прекращения уголовного дела, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания, правил ст.64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности виновного лица.

Суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории совершенного Цырин преступления на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая совершение Цырин преступления, относящегося к категории тяжких, при наличии не снятой и не погашенной судимости по предыдущему приговору суда, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, считает, что для исправления подсудимого, предупреждения совершения преступлений вновь, Цырин необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, исходя из характера совершенного преступления и личности подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа не имеется, поскольку подсудимый не работает, постоянных доходов не имеет.

Суд считает также возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку полагает достаточным для исправления Цырин назначения основного наказания.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Цырин наказание без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ и в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ считает необходимым возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 26.10.2015 года подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цырин следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства – ....... подлежат оставлению владельцу В. И. Н.

      Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за участие в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

            ПРИГОВОРИЛ:

Цырин признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Цырин испытательный срок 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 26.10.2015 года в отношении Цырин исполнять самостоятельно.

        Меру пресечения Цырин - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства – ....... оставить владельцу В. И. Н.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья:                                                                  Далеева П.А.