Решение от 06.08.2017 по делу № 5-360/2017 от 06.08.2017

Дело № 5-360\2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 августа 2017 года г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Кутузова С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Прокофьева Алексея Александровича, ...

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 17 часов 45 минут Прокофьев А.А., находясь у дома 67\2 по ул.Наумова г.Ярославля, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам находящихся у магазина «Верный», на законным требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия, не реагировал, отказывался пройти к служебному автомобилю, размахивал руками и ногами, хватался за форменную одежду, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, оказал неповиновение законным требованиям представителей власти.

Таким образом, Прокофьев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство- нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Прокофьев А.А., которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, от услуг адвоката отказался, вину не признал, факт совершения правонарушения не оспорил, раскаялся, показал, что выпил пива, просто шел.

Вина Прокофьева А.А. в совершении указанного правонарушения доказана письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО1, предупрежденного по ст.17.9 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции ФИО2, предупрежденного по ст.17.9 КоАП РФ, протоколом об административном задержании. Указанных доказательств достаточно для признания вины Прокофьева А.А. в совершении инкриминируемого правонарушения.

При этом, рапорт сотрудника полиции ФИО3 суд во внимание не принимает, поскольку данное лицо при составлении указанного рапорта не было предупреждено по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем, суд признает указанные рапорта недопустимыми доказательствами.

С учетом значимости и характера совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что Прокофьеву А.А. может быть назначено наказание только в виде административного ареста. При определении срока этого наказания суд учитывает данные о личности Прокофьева А.А., ....

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 20.1 ч.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.1 ░.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ 21 ░░░░░ 20 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░