Решение от 20.02.2020 по делу № 2-1922/2020 от 17.01.2020

Дело №2-1922/2020

35RS0010-01-2020-000531-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 20 февраля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Сакичевой В.Ф.,

с участием помощника прокурора города Вологды Головчиной Э.В.,

истца Потаниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потаниной Л. В. к Балукову К. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Потанина Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Балукову К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирована и проживает дочь истца ФИО1, которая состояла в брачно-семейных отношениях с ответчиком. Поскольку Балуков К.В. являлся супругом дочери истца, Потанина Л.В. зарегистрировала его по месту жительства в принадлежащей ей квартире. Решением мирового судьи Вологодской области от 12 августа 2019 года брак между ответчиком и ФИО1 расторгнут. В жилом помещении Балуков К.В. не проживает с 23 марта 2019 года. В настоящее время проживает на территории города <адрес>.

Ссылаясь на то, что бывший супруг дочери после прекращения брачных отношений выехал из жилого помещения, забрал личные вещи, постоянно проживает по другому адресу, обязанности по оплате коммунальных услуг не несет, истец просит признать Балукова К.В. утратившим право пользования квартирой № в доме № по <адрес>.

В судебном заседании истец Потанина Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик Балуков К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно телефонограмме, составленной секретарем судебного заседания Вологодского городского суда Вологодской области Сакичевой В.Ф., Балуков К.В. просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Против удовлетворения иска не возражает.

Суд, заслушав истца, изучив представленные доказательства, соглашаясь с мнением помощника прокурора города Вологды, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом учитывает, что согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации для приобретения права пользования жилым помещением необходимо вселение в жилое помещение и фактическое проживание в нем на правах члена семьи собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что Потанина Л.В. на основании договора дарения от 23 июля 2007 года является собственником квартиры № в доме <адрес>.

Право собственности истца на спорное жилое помещение подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 14 февраля 2020 года.

По сведениям отделения адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области от 08 февраля 2020 года Балуков К.В. зарегистрирован в квартире с 13 марта 2018 года по настоящее время.

Из искового заявления следует, что ответчик был вселен в квартиру, поскольку состоял в браке с дочерью истца – ФИО1

Из свидетельства от 04 декабря 2019 года серии № следует, что брак между Балуковым К.В. и ФИО1 прекращен 28 ноября 2019 года на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 12 августа 2019 года.

Из искового заявления следует, что ответчик в квартире не проживает, в настоящее время проживает на территории города <адрес>.

В ходе телефонного разговора, по результатам которого секретарем судебного заседания Вологодского городского суда Вологодской области составлена телефонограмма от 20 февраля 2020 года, Балуков К.В. сообщил, что не возражает против удовлетворения исковых требований о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Соглашений о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец и ответчик членами одной семьи не являются, ответчик права бессрочного пользования жилым помещением не имеет, выехал из жилого помещения на другое место жительство, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Балукова К.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия регистрационным органом гражданина с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.