Решение по делу № 2-1958/2024 от 30.01.2024

Дело № 2-1958/2024

66RS0006-01-2024-000469-53 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

05 апреля 2024 года Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И.А. при помощнике судьи Святове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерстобитова И. А. к Ермакову М. Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Ермакову М. Д., Ермаковой А. Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 21.11.2023 в г. Екатеринбурге по ул. Таганская 89, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «HONDA FREED», гос. рег. знак < № >, принадлежащего на праве собственности истцу, автогражданская ответственность которого застрахована в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», и под управлением истца, автомобиля «Лада Ларгус», гос. рег. знак < № >, принадлежащего на праве собственности Ермаковой А.Д. и под управлением Ермакова М.Д. не застраховавшего автогражданскую ответственность. ДТП произошло по вине Ермакова М.Д.

Поскольку автогражданская ответственность при управлении автомобилем «Лада Ларгус», гос. рег. знак < № > не застрахована, сумма ущерба, подлежащая взысканию ответчиков, составляет 213900 рублей. Истцом также заявлены к взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5339 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, а также почтовые расходы в размере 744,52 рублей.

Определением Орджоникидзевского суда г. Екатеринбурга от 05.04.2024 производство по делу по иску Шерстобитова И. А. к Ермаковой А. Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, прекращено в связи с отказом истца от иска к указанному ответчику.

В ходе судебного разбирательства стороны просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. По настоящему соглашению Ермаков М. Д. обязуется возместить Шерстобитову И. А. ущерб в размере 130000 рублей (сто тридцать тысяч) рублей в рассрочку на протяжении 2 месяцев начиная с 05.04.2024.

2. График платежей:

Сумма платежа	Дата платежа
1. 100000 рублей	06.04.2024
2. 30000 рублей	06.06.2024

3. Возмещение ущерба осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на банковские реквизиты:

АО «Тинькофф Банк»

Получатель: Шерстобитов И. А.

ИНН: 7710140679

КПП: 7711301001

Р/с < № >

Банк получателя АО «Тинькофф Банк»

К/с < № >

БИК: 044525974

(указав в графе «назначение платежа» возмещение ущерба № 2-1958/2024).

4. Комиссия за услуги банка при перечислении денежных средств в сумму оплату убытков по настоящему соглашению не входит и оплачивается за счет плательщика.

5. В случае неисполнений условий данного соглашения и задержки внесения очередного взноса уплачивается неустойка в размере 0,1% от невыплаченной суммы.

6. При полной оплате денежной суммы, в порядке и в сроки указанные в п.1,2 данного соглашения, а так же при досрочном исполнении обязательств, истец Шерстобитов И. А. отказывается от требований к ответчику Ермакову М. Д., возникших по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия в размере 213900 рублей.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу № 2-1958/2024 прекратить, разрешить вопрос об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Истец просит возвратить ему государственную пошлину в сумме 3737 рублей 30 копеек (70% от общей суммы уплаченной государственной пошлины при подаче иска).

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что оно составлено с учетом интересов обеих сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть утверждено, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

При таких обстоятельствах государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления по чеку от 24.01.2024, подлежит возврату в размере 3737 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Шерстобитова И. А. (паспорт серии < данные изъяты > < № > от 10.02.2012) к Ермакову М. Д. (паспорт серии < данные изъяты > < № > от 27.12.2023) возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, по условиям которого:

1. По настоящему соглашению Ермаков М. Д. обязуется возместить Шерстобитову И. А. ущерб в размере 130000 рублей (сто тридцать тысяч) рублей в рассрочку на протяжении 2 месяцев начиная с 05.04.2024.

2. График платежей:

Сумма платежа	Дата платежа
1. 100000 рублей	06.04.2024
2. 30000 рублей	06.06.2024

3. Возмещение ущерба осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на банковские реквизиты:

АО «Тинькофф Банк»

Получатель: Шерстобитов И. А.

ИНН: 7710140679

КПП: 7711301001

Р/с < № >

Банк получателя АО «Тинькофф Банк»

К/с < № >

БИК: 044525974

(указав в графе «назначение платежа» возмещение ущерба № 2-1958/2024).

4. Комиссия за услуги банка при перечислении денежных средств в сумму оплату убытков по настоящему соглашению не входит и оплачивается за счет плательщика.

5. В случае неисполнений условий данного соглашения и задержки внесения очередного взноса уплачивается неустойка в размере 0,1% от невыплаченной суммы.

6. При полной оплате денежной суммы, в порядке и в сроки указанные в п.1,2 данного соглашения, а так же при досрочном исполнении обязательств, истец Шерстобитов И. А. отказывается от требований к ответчику Ермакову М. Д., возникших по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия в размере 213900 рублей.

Возвратить Шерстобитову И. А. государственную пошлину в размере 3737 рублей 30 копеек уплаченную по чеку от 24 января 2024 года.

Производство по гражданскому делу по иску Шерстобитова И. А. к Ермакову М. Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: И. А. Нагибина