Решение по делу № 2-493/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-493/2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2016 года                                                       г. Олонец

                                                                   Республика Карелия

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи     Никитиной А.В.,

при секретаре       Абрамовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Боевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что сторонами был заключен кредитный договор от хх.хх.хх г. № по которому истец (далее также Банк) предоставил ответчику (далее также заемщик) кредит в размере .... руб. на срок по хх.хх.хх г. со взиманием процентов за пользование кредитом в размере ....% годовых под залог транспортного средства .... года выпуска, цвет темно-вишневый, двигатель №, .... ..... Кредит выдан путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком заключен договора залога указанного выше транспортного средства от хх.хх.хх г. на условиях заявления-анкеты и Условий предоставления кредита. Залоговая стоимость автомобиля определена в размере .... руб. Начальная продажная стоимость предмета залога в случае обращения взыскания на него установлена в размере ....% залоговой стоимости. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на хх.хх.хх г. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере .... руб. .... коп., в т.ч. .... коп. - основной долг, .... коп. - задолженность по процентам. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме .... коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль .... года выпуска, цвет ...., двигатель №, .... ...., с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере .... руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере .... коп.

В судебное заседание стороны не явились.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживая заявленные требования и не возражая против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчику направлялись судебные уведомления по месту регистрации, возвращены в суд по истечении срока хранения и с отметками о непроживании адресата по данному адресу. Иные меры по извещению ответчика оказались безрезультатными, по имеющимся в деле телефонам ответчик не отвечает.

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что все предусмотренные законом меры по извещению ответчика исчерпаны, по месту регистрации ответчик не проживает, обязанности по регистрации по месту фактического проживания не выполнил, в связи с чем суд лишен возможности установить его фактическое местонахождение, ответчик уклоняется от получения судебных уведомлений, суд, учетом положений статей 118, 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимся доказательствам вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор от хх.хх.хх г. № № по которому истец (далее также Банк) предоставил ответчику (далее также заемщик) кредит в размере .... руб. на срок по хх.хх.хх г. со взиманием процентов за пользование кредитом в размере ....% годовых под залог транспортного средства .... года выпуска, цвет темно-вишневый, двигатель № .... .....

Подписав и предоставив Банку заявление-анкету, истец присоединился в Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства ООО КБ «АйМаниБанк».

Кредит выдан путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Из материалов дела следует, что начиная с хх.хх.хх г. ответчик перестал вносить платежи по кредитному договору, что подтверждено выпиской по счету и расчетом истца, в связи с чем по состоянию на хх.хх.хх г. у заемщика образовалась задолженность в размере .... коп., в т.ч. .... коп. - основной долг, .... коп. - задолженность по процентам.

Пунктом 1.1.5 Условий предоставления кредита установлено, что Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору в случае полного или частичного, в т.ч. однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором.

Указанное положение кредитного договора согласуется со статьями 810, 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключительное требование Банка о погашении задолженности в досудебном порядке ответчиком не выполнено.

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, не противоречит закону, ответчиком не оспорен, поэтому принимается судом.

Поскольку судом установлено, что со стороны заемщика имеется нарушение условий кредитного договора в части исполнения обязанностей по внесению платежей, суд признает исковые требования о досрочном взыскании задолженности, образовавшейся по состоянию на хх.хх.хх г. в размере 370 949 руб. 56 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства .... года выпуска, цвет ...., двигатель №, .... .... (п. 2.2.1 Условий предоставления кредита).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Условиями предоставления кредита предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору залогодержатель (Банк) вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, направить предмет залога на реализацию и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустойки, убытков и издержке по содержанию и реализации предмета залога (п. 2.3.1).

Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не исполняются заемщиком более трех месяцев, со стороны заемщика имеет место систематическое нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от стоимости заложенного имущества, в силу п. 2, 3 ст. 348, п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ имеются основания для обращения взыскания на предмет залога и реализации его с публичных торгов.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ.

На основании п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Совокупность указанных правовых норм позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке.

Согласно п. 2.4.4 Условий предоставления кредита, начальная продажная цена предмета залога равна ....% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в заявлении. Пунктом 4 заявления-анкеты залоговая стоимость автомобиля определена в размере .... руб.

Таким образом, предмет залога подлежит реализации с публичных торгов, начальная продажная цена предмета залога - транспортного средства .... года выпуска, цвет темно-вишневый, двигатель №, .... ...., должна быть определена в размере .... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере .... коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» с Боевой Е.В. задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № по состоянию на хх.хх.хх г. в размере .... коп., расходы по уплате госпошлины в размере .... коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль .... года выпуска, цвет ...., двигатель .... .....

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость предмета залога .... руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Олонецкий районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

В течение одного месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд.

Судья                  А.В. Никитина

Решение составлено в окончательной форме в соответствии со ст. 199 ГПК РФ 10.10.2016 г. (с учетом выходных дней).