Решение по делу № 33-2064/2020 от 12.11.2020

Судья Протасова Е.М.      дело № 33-2064/2020

материал № 9-677/2020

УИД 12RS0003-02-2020-003319-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 14 декабря 2020 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Волковой О.В.,

при секретаре Сафиулиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал по частной жалобе представителя БСВ <...> на определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 сентября 2020 года, которым постановлено в удовлетворении ходатайства БСВ о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 июля 2020 года о возвращении искового заявления отказать,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 июля 2020 года возвращено исковое заявление БСВ к обществу с ограниченной ответственностью «Арагон» о взыскании убытков.

2 сентября 2020 года представитель БСВ <...> направила в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл частную жалобу на указанное определение судьи, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу данной частной жалобы.

Судом вынесено обжалуемое определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе представитель БСВ. <...> просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на неполучение определения судьи о возвращении искового заявления и как следствие, отсутствие информации о причинах возвращения искового заявления. В жалобе также указано на невозможность забрать данное определение судьи и исковой материал лично, поскольку в целях реализации мер, предусмотренных Указом Главы Республики Марий Эл от 17 марта 2020 года № 39, в суде первой инстанции до 6 сентября 2020 года приостановлен личный прием граждан, прием нарочной документации от граждан.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

С учетом изложенного, последним днем срока подачи частной жалобы на определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 июля 2020 года являлся 7 августа 2020 года.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (пункт 8 названного постановления).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной, частной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным уважительными, перечень которых, приведенный в статье 112 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.

Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной, частной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной, частной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока обстоятельства и доказательства их подтверждающие по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Как следует из представленных материалов, определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 июля 2020 года направлено в адрес БСВ почтовой связью 23 июля 2020 года и возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» 2 августа 2020 года.

14 августа 2020 года представителем БСВ <...> в адрес суда первой инстанции по электронной почте направлено заявление о выдаче заверенной копии определения судьи от 17 июля 2020 года.

Указанное определение судьи направлено в адрес <...>. посредством почтовой связи 20 августа 2020 года и получено адресатом 22 августа 2020 года, то есть после вступления в силу указанного определения судьи.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что БСВ не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом суда первой инстанции не соглашается, полагает заслуживающим внимание довод БСВ, что указанный процессуальный срок им пропущен, в том числе ввиду действия на территории Республики Марий Эл ограничительных мер и введенного режима повышенной готовности.

В связи с ограничениями, установленными Указом Главы Республики Марий Эл от 17 марта 2020 года № 39 (в редакции от 12 августа 2020 года) «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», личный прием граждан, прием нарочной документации от граждан в судах, в том числе Йошкар-Олинском городском суде Республики Марий Эл, приостановлен до 6 сентября 2020 года.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в ответе на вопрос 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 112 ГПК РФ, статья 117 АПК РФ, статья 95 КАС РФ, статья 130 УПК РФ), к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).

Учитывая, что определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 июля 2020 года, направленное в адрес БСВ почтовой связью, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» 2 августа 2020 года, при этом в установленные сроки для обжалования БСВ не имел возможность получить копию данного определения непосредственно в суде, в связи с введенными ограничительными мерами в суде на личный прием граждан, причины пропуска БСВ срока на подачу частной жалобы на определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 июля 2020 года являются уважительными, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в восстановлении указанного срока.

При указанных обстоятельствах, на основании пункта 4 части 1 статьи 330, пункта 2 части 1 статьи 334 ГПК РФ судья апелляционной инстанции считает необходимым определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 сентября 2020 года отменить. Разрешить вопрос по существу, восстановив БСВ пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 июля 2020 года.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 сентября 2020 года отменить.

Восстановить БСВ пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 июля 2020 года.

Материал по частной жалобе БСВ на определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 июля 2020 года направить в тот же суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 333 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья                         Волкова О.В.