Решение по делу № 1-264/2023 от 01.08.2023

Копия

Дело № 1-264/2023

УИД №50RS0027-01-2023-002090-87

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области                                              24 августа 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можайского городского прокурора Теняева М.А., помощника Можайского городского прокурора Шалаевой А.В.,

    подсудимого Белоголового А.В.,

    защитника – адвоката Королева А.К. по ордеру № от 08.08.2023,

    потерпевшей Потерпевший №1,

    при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белоголового Артура Валерьевича, <данные изъяты>, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ и содержащегося под стражей с 6 июля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Белоголовый А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

не позднее 21 апреля 2023 года, точное время не установлено, Белоголовый А.В., находясь на территории <адрес>, имея прямой умысел и корыстную заинтересованность, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, путем обмана, вступил в преступный сговор с неустановленными органами следствия лицами, направленный на хищение денежных средств у неопределенного круга граждан на территории <адрес>, в том числе и в крупном размере. В совершении преступления Белоголовому А.В. была отведена роль, заключавшаяся в сборе, хранении и распределении между участниками преступной группы денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления.

Так, 21 апреля 2023 года, точное время не установлено, неустановленное лицо, имея в своем распоряжении информацию о физических лицах, обращавшихся за приобретением лекарственных средств дистанционным способом, путем случайного выбора, осуществило длительный звонок с абонентского номера № на абонентский №, находившийся в пользовании потерпевшей Потерпевший №1, в ходе телефонного разговора с которой, с целью формирования у последней представления об авторитетности звонившего и установления с ним межличностного контакта, для облегчения совершения преступления, представившись сотрудником Центрального Банка Российской Федерации, введя тем самым последнюю в заблуждение относительно своей личности и истинных намерений, сообщив ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возможности получения компенсации в виде денежных средств за ранее приобретенные некачественные лекарственные средства в размере 1 000 000 рублей, и необходимости перевода денежных средств посредством почтового перевода «<данные изъяты>» в счет комиссий и сборов за получение вышеуказанной суммы. В ходе длительной беседы с неустановленным лицом у Потерпевший №1 сформировалось ложное представление о действительности и желании передачи денежных средств.

Далее Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно личности и истинных намерений неустановленного лица, в результате длительного разговора 21 апреля 2023 года, точное время не установлено, по его указанию, находясь в отделении почтовой связи АО «Почта России» по адресу: <адрес> посредством денежного перевода «<данные изъяты>» 21 апреля 2023 года в 14 часов 56 минут перевела на имя Белоголового А.В. денежные средства в сумме 45 000 рублей, комиссия за перевод составила 540 рублей. При этом Белоголовый А.В., в этот же день, находясь в неустановленном отделении почтовой связи АО «Почта России» в <адрес>, налично получил вышеуказанные денежные средства в сумме 45 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые, в продолжение преступного умысла, при помощи одного из банкоматов <адрес>, зачислил на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером счета №, после чего посредством «Сбербанк онлайн» перевел неустановленному в ходе следствия лицу на банковскую карту ПАО Сбербанк с номером № (на имя ФИО13. ФИО2), за что от последнего с этой же карты и в этот же день на свою банковскую карту с номером счета №, получил денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей.

В продолжение преступного умысла, неустановленное лицо, вышеуказанным способом и под тем же предлогом, в результате длительного разговора от 22 апреля 2023 года с Потерпевший №1, которая будучи введенной в заблуждение относительно личности и истинных намерений неустановленного лица, по его указанию, находясь в отделении почтовой связи АО «Почта России» по адресу: <адрес>, посредством денежного перевода «<данные изъяты>» 22 апреля 2023 года в 11 часов 43 минуты перевела на имя Белоголового А.В. денежные средства в сумме 95 000 рублей, комиссия за перевод составила 1000 рублей. При этом Белоголовый А.В., в этот же день, находясь в неустановленном отделении почтовой связи АО «Почта России» в <адрес>, налично получил вышеуказанные денежные средства в сумме 95 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые, в продолжение преступного умысла, при помощи одного из банкоматов <адрес>, зачислил на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером счета №, после чего посредством «Сбербанк онлайн» перевел неустановленному в ходе следствия лицу на банковскую карту ПАО Сбербанк с номером № (на имя ФИО12. ФИО2), за что от последнего с этой же карты и в этот же день на свою банковскую карту с номером счета №, получил денежное вознаграждение в размере 2 500 рублей.

В продолжение преступного умысла, неустановленное лицо, вышеуказанным способом и под тем же предлогом, в результате длительного разговора от 25 апреля 2023 года, точное время не установлено, с Потерпевший №1, которая будучи введенной в заблуждение относительно личности и истинных намерений неустановленного лица, по его указанию, находясь в отделении почтовой связи АО «Почта России» по адресу: <адрес>, посредством денежного перевода «<данные изъяты>» 25 апреля 2023 года в 14 часов 06 минут перевела на имя Белоголового А.В. денежные средства в сумме 95 000 рублей, комиссия за перевод составила 1000 рублей. При этом Белоголовый А.В., в период с 25 апреля 2023 года по 26 апреля 2023 года, точное время не установлено, находясь в неустановленном отделении почтовой связи АО «Почта России» в <адрес>, налично получил вышеуказанные денежные средства в сумме 95 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые, в продолжение преступного умысла, при помощи одного из банкоматов <адрес>, 26 апреля 2023 года зачислил на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером счета №, после чего посредством «Сбербанк онлайн» перевел неустановленному в ходе следствия лицу на банковскую карту ПАО Сбербанк с номером № (на имя ФИО11. ФИО2), за что от последнего с этой же карты и в этот же день на свою банковскую карту с номером счета №, получил денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей.

В продолжение преступного умысла, неустановленное лицо, вышеуказанным способом и под тем же предлогом, в результате длительного разговора от 26 апреля 2023 года, точное время не установлено, с Потерпевший №1, которая будучи введенной в заблуждение относительно личности и истинных намерений неустановленного лица, по его указанию, находясь в отделении почтовой связи АО «Почта России» по адресу: <адрес>, посредством денежного перевода «<данные изъяты>» 26 апреля 2023 года в 17 часов 06 минут на имя Белоголового А.В. осуществила 2 операции перевода денежных средств на сумму 82 000 рублей, комиссия за их перевод составила 984 рубля и на сумму 83 000 рублей, комиссия за их перевод составила 996 рублей. При этом Белоголовый А.В., в этот же день, находясь в неустановленном отделении почтовой связи АО «Почта России» в <адрес>, налично получил вышеуказанные денежные средства в сумме 165 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые, в продолжение преступного умысла, при помощи одного из банкоматов <адрес>, зачислил на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером счета №, после чего посредством «Сбербанк онлайн» перевел неустановленному в ходе следствия лицу на банковскую карту ПАО Сбербанк с номером № (на имя ФИО14 ФИО2), за что от последнего с банковской карты с номером № (на имя ФИО10 ФИО2) в этот же день на свою банковскую карту с номером счета №, получил денежное вознаграждение в размере 3 500 рублей.

По результатам совершенного преступления, Белоголовому А.В. поступили денежные средства в общей сумме 9 000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению.

    При таких обстоятельствах Белоголовый А.В. совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, путем обмана Потерпевший №1, против её воли, похитили принадлежащие последней денежные средства в сумме 404 520 рублей и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 ущерб в крупном размере.

    Таким образом, Белоголовый А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Белоголовый А.В. вину в совершении преступления не признал, сообщив, что в мая 2023 года ему позвонил его знакомый ФИО2, попросил помочь получить денежные средства от его тёти Потерпевший №1, на что он согласился. Так в период с 24-25 по 30 мая 2023 года, точно не помнит, ему на телефон звонил, либо писал ФИО2 и просил забирать деньги от Потерпевший №1. Денежные средства Белоголовый А.В. получал в различных отделениях почты, затем в течение примерно 20-30 минут переводил их себе на счет через различные банкоматы, после переводил их на счет ФИО2. Всего было 5 переводов, общая сумма полученных и переведенных денежных средств от Потерпевший №1 составила сумму в размере 400 000 рублей. За оказанную помощь он получил от ФИО2 денежные средства в размере 9 000 рублей, из которых 6 000 рублей был долг ФИО2 перед ним. При этом никаких денежных средств в счет вознаграждения за помощь он у ФИО2 не просил. О совершаемом преступлении не знал и не подозревал, преступного сговора с ФИО2, либо иными лицами, у него не было.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Белоголового А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, нашла свое подтверждение и, помимо его собственных показаний, доказана показаниями потерпевшей, письменными материалами уголовного дела, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что в конце апреля 2023 года неизвестное ей лицо по телефону сообщило, что ей положена компенсация за ранее приобретенные некачественные лекарственные препараты. Неоднократно на её телефон поступали звонки от неизвестных ей лиц, которые просили перевести денежные средства для получения этой компенсации, что она и делала. Так, через «Почту России» посредством перевода «ФИО15», ей были переведены денежные средства на имя Белоголового в общей сумме в размере 400 000 рублей;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 6 и 17 июля 2023 года, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 21 апреля 2023 года она находилась дома по адресу: <адрес>, когда около 10 часов 00 минут ей поступил звонок с неизвестного. Звонил мужчина, который представился работником Центрального Банка России, сообщил ей что партия лекарств которые она покупала ранее 3 года назад, оказалась некачественной и что она имеет право на возврат денежных средств в размере 1 000 000 рублей. Данному мужчине она поверила. После чего неизвестный сказал ей перевести денежные средства для того, чтобы этот возврат возможно было осуществить. В этих целях, с ней неоднократно связывались по мобильной связи с различных номеров, инструктируя, куда ей идти и каким образом осуществить перевод. Звонки были длительными, ей не разрешали сообщать указанные сведения о возможности возврата средств кому-либо. Так, в результате длительных разговоров: 21 апреля 2023 года в 14 часов 56 минут она, находясь в АО «Почта России» по адресу: <адрес> посредством перевода <данные изъяты> перевела на имя Белоголового А.В. денежные средства в сумме 45 000 рублей; 22 апреля 2023 года тем же способом перевела на имя Белоголового А.В. денежные средства в сумме 95 000 рублей; 25 апреля 2023 года в 14 часов 16 минут она, находясь АО «Почта России» по адресу: <адрес>, тем же способом на имя Белоголового А.В. перевела 95 000 рублей, и в 17 часов 06 минут в АО «Почта России» по адресу: <адрес>, перевела денежные средства в размере 82 000 рублей; 26 апреля 2023 года в 17 часов 06 минут тем же способом перевела на имя Белоголового А.В. денежные средства в сумме 83 000 рублей. Считает, что её обманули, никакой компенсации она не получила. Все звонившие говорили об одной и той же компенсации, при этом Белоголового А.В. они обозначали как племянника. Приходя на почту, она называла фамилию, имя и отчество Белоголового, называла, что перевод именно «<данные изъяты>» и у нее забирали деньги сотрудники почты. Почему она должна была перевести посредством перевода именно «<данные изъяты>» ей не объясняли, сказали лишь, что так надо. Звонившие вошли к ней в доверие, и она искренне верила, что возместит затраченные на лекарства средства. Один из номеров, с которых ей звонили – №, иных не помнит, но было всего 2 номера, со второго звонила девушка, также представившаяся сотрудником ЦБ РФ. Звонили ей на № (л.д. 28-31, 32-34);

- протоколом осмотра предметов от 5 июля 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены пять кассовых чеков от 21, 22, 25, 26 апреля 2023 года на суммы: 2 чека по 96 000 рублей каждый; 1 чек на 45540 рублей; 1 чек на 82984 рублей; 1 чек на 83996 рублей, получателем по данным чекам является Белоголовый А.В. (л.д. 40-43);

- протоколом осмотра предметов от 6 июля 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которым были осмотрены кассовые чеки и история операций по дебетовой карте за период с 1 апреля 2023 по 30 апреля 2023 года. В ходе осмотра установлено, что на данную карту Белоголовый А.В. перечислял денежные средства Потерпевший №1 и с которой Белоголовому А.В. зачислялись денежные средства в качестве вознаграждения за производимые им операции, общая сумма таких вознаграждений составила 9 000 рублей (л.д. 52-61). Данные чеки и история операция были признаны по делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 63).

    В соответствии со ст. 87-88 УПК РФ, оценивая указанные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, так как они получены с соблюдением норм УПК РФ, последовательны, не содержат существенных противоречий. Совокупность изложенных доказательств суд считает достаточной для установления всех значимых по делу обстоятельств.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, равно как и в ходе судебного следствия, суд считает правдивыми, поскольку они стабильны, последовательны, логичны, согласуются между собой, частично с показаниями подсудимого Белоголового А.В. и с другими письменными доказательствами по делу.

Имеющиеся противоречия в показаниях Потерпевший №1 в судебном заседании с её же показаниями на предварительном следствии в части указания дат и времени произошедшего, хронологии событий, обусловлены, по мнению суда, возрастом потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также прошествием определенного времени, по истечении которого возникли объективные затруднения в воспроизведении отдельных событий, деталей, которые носят естественный характер, такие затруднения, по мнению суда, не порождают сомнений в правдивости ее показаний, кроме того, не являются существенными, влияющими на доказательственное значение по настоящему уголовному делу.

Свои показания на предварительном следствии потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в судебном заседании как достоверные и более подробные.

Суд доверяет показаниям подсудимого Белоголового А.В. в части того, что у него была договоренность о получении денежных средств с лицом по имени ФИО2, реализуя которую он получил от потерпевшей денежные средства в общей сумме 400 000 рублей, после чего перевел их указанному лицу, за что получил денежное вознаграждение. В данной части эти показания непротиворечивы, согласуются с показаниями потерпевшей, письменными доказательствами.

Однако нельзя признать как достоверные показания Белоголового А.В. о том, что он помогал ФИО2 безвозмездно, о совершаемом преступлении не знал и не подозревал, преступного сговора с ФИО2, либо иными лицами, у него не было. Не признание Белоголовым А.В. своей вины в осведомленности совершаемым им действий и преступном сговоре, по мнению суда, обусловлено избранной им позицией защиты. Данные показания противоречат здравой логике, не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела и противоречат представленным сторонами доказательствам, приведенным выше.

Сомнений во вменяемости подсудимого Белоголового А.В. в ходе судебного следствия у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете в ПНД не состоит, в судебных заседаниях вел себя адекватно.

Оснований для оговора, самооговора подсудимого судом установлено не было.

Представленный стороной обвинения протокол осмотра предметов от 11 июля 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены мобильные телефоны, изъятые у Белоголового А.В. (л.д. 44-46), которые признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 48), не уличают и не оправдывают подсудимого, не устанавливают каких-либо обстоятельств, входящих в предмет и подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, поэтому не могут быть использованы в качестве доказательств.

Поскольку на основе представленных в судебном заседании доказательств было достоверно установлено, что Белоголовый А.В. не позднее 21 апреля 2023 года вступил в преступный сговор с неустановленными органами следствия лицами, направленный на хищение денежных средств у неопределенного круга граждан на территории <адрес>, реализуя который в период с 21 по 26 апреля 2023 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, совершил неоднократные операции по снятию и перечислению денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, которая была обманута неустановленными следствием соучастниками относительно целей и назначения переводимых ей денежных средств, на общую сумму в размере 404 520 рублей, что является крупным размером, распорядившись ими по своему усмотрению, согласно предварительной договоренности с неустановленными следствием лицами и его роли, которая заключалась в сборе, хранении и распределении между участниками преступной группы денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

    О предварительном сговоре Белоголового А.В. с неустановленными следствием лицами свидетельствуют их действия, которые носили совместный и согласованный характер, охватывались единым умыслом, направленным на хищение мошенническим путем денежных средств.

    Об осведомленности Белоголового А.В. в совершении вышеуказанного преступления свидетельствуют не только последовательный и слаженный характер его действий, заключавшийся в немедленном изъятии денежных средств с различных отделений АО «Почта России», переведенных потерпевшей посредствам денежного перевода «<данные изъяты>», в тот же день, моментальное отправление этих денежных средств с различных банкоматов второму соучастнику преступления, но и получение после исполнения отведенной ему роли денежного вознаграждения в различных суммах в зависимости от суммы незаконно полученных денежных средств.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, направлено против собственности, роль подсудимого Белоголового А.В. в совершении преступления и его личность, который судимостей не имеет, разведен, имеет одного малолетнего ребенка, содержит ребенка сожительницы, отцом которому не является, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белоголового А.В., суд признает наличие у него малолетнего ребенка, а также наличие на иждивении второго малолетнего ребенка сожительницы, отцом которому он не является.

Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Белоголовому А.В. наказание в виде лишения свободы, которое, по убеждению суда, справедливо, соизмеримо обстоятельствам дела, личности виновного и его роли в совершении преступления, а менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, не обеспечит достижение целей наказания, а именно предупреждение совершения Белоголовым А.В. новых преступлений, его исправление.

Оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы суд не усматривает, полагая, что основного наказания будет достаточно для достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств не носит какого-либо исключительного характера, при этом учитывается судом при определении вида и размера наказания.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд усматривает основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, роли подсудимого в совершении преступления, последствий, причиненных преступлением, данных о личности Белоголового А.В., который судимостей не имеет, положительно характеризуется по месту жительства, выразил в судебном заседании готовность возместить потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Белоголового А.В. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому имеются основания для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку это в наибольшей степени будет отвечать интересам общества и государства, и в полной мере будет способствовать достижению целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным и явились бы основаниями для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В целях исполнения приговора меру пресечения Белоголовому А.В. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде содержания под стражей.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок принудительных работ время содержания Белоголового А.В. под стражей со дня задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть с 6 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время следования Белоголового А.В. в исправительный центр под конвоем со дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

По настоящему делу Можайским городским прокурором Московской области в интересах Потерпевший №1 заявлен иск к Белоголовому А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на сумму в размере 404 520 рублей.

Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение причинение потерпевшей Потерпевший №1 ущерба в указанном размере в результате совершения Белоголовым А.В. преступления, с суммой причиненного ущерба сторона защиты была согласна, исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, согласно которой суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

При защите интересов подсудимого участвовал в уголовном судопроизводстве адвокат по назначению суда Королев А.К., всего в течение 3 дней. Таким образом, процессуальные издержки при рассмотрении настоящего уголовного дела судом составили сумму в размере 4680 рублей, из расчета 1560 рублей за один день участия.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимый Белоголовый А.В. трудоспособен, его материальное положение не исключает возможности возмещения указанной суммы процессуальных издержек, оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек установлено не было, они подлежат взысканию с Белоголового А.В. в полном объеме в размере 4680 рублей.

Согласно ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Белоголового Артура Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Белоголовому А.В. назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 2 года с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения Белоголовому А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Белоголового А.В. в исправительный центр.

Направить Белоголового А.В. к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем). По прибытии Белоголового А.В. в исправительный центр освободить его из-под стражи.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок принудительных работ время содержания Белоголового А.В. под стражей со дня задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть с 6 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время следования Белоголового А.В. в исправительный центр под конвоем со дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «IPhone 7», модель А1778 в силиконовом чехле, с сим-картой мобильного оператора «Tele2» внутри, мобильный телефон марки «Redmi 32 ГБ», с сим-картой мобильного оператора Tinkoff внутри, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Можайскому городскому округу, вернуть по принадлежности Белоголовому А.В.; пять кассовых чеков, история операций по дебетовой карте, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела (л.д. 65-75), - хранить в деле.

Иск Можайского городского прокурора Московской области в интересах Потерпевший №1 к Белоголовому Артуру Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с Белоголового Артура Валерьевича в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 404 520 (четыреста четыре тысячи пятьсот двадцать) рублей.

Взыскать с Белоголового Артура Валерьевича в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                      подпись                                                               В.Ю. Юскаев

Копия верна____________________