Решение по делу № 33-1918/2016 от 16.03.2016

Судья Кислая М.В. Дело № 33-1918/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.

судей Нагорновой О.Н., Перминовой Н.А.

при секретаре Глобу Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 24 марта 2016 года дело по апелляционным жалобам М.Л., З., ООО ГКИ на решение Сыктывкарского городского суда от 23 декабря 2015 года, по которому

удовлетворены исковые требования "Северный Народный Банк" ПАО к ООО Э, ООО "ГКИ", Ю., З., Ч., М.Л., С., ООО СЗС", ООО "ДРС М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Взысканы солидарно с ООО "Э, ООО ГКИ, ООО "ДРС ООО "СЗС З., М.Л., С., Ю., Ч., М. в пользу "Северный Народный Банк" ПАО задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>-нкл от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в размере ... рублей ... коп.

Определено взыскивать солидарно с ООО Э ООО ГКИ, ООО ДРС", ООО СЗС", З., М.Л., С., Ю., Ч., М. в пользу "Северный Народный Банк" ПАО проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых на задолженность по основному долгу в размере ... руб. за период с <Дата обезличена> по день фактического возврата суммы основного долга.

Определено взыскивать солидарно с ООО Э ООО "ГКИ", ООО ДРС, ООО СЗС, З., М.Л., С., Ю., Ч., М. в пользу "Северный Народный Банк" ПАО неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере ... руб. за период с <Дата обезличена> по день фактического возврата суммы основного долга.

Определено взыскивать солидарно с ООО Э, ООО ГКИ, ООО ДРС, ООО СЗС, З., М.Л., С., Ю., Ч., М. в пользу "Северный Народный Банк" ПАО неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки на сумму задолженности по процентам в размере ... руб. за период с <Дата обезличена> по день фактического возврата суммы задолженности по процентам.

Взысканы с ООО Э в пользу "Северный Народный Банк" ПАО судебные расходы в размере ... руб. 00 коп.

Взысканы с ООО ДРС в пользу "Северный Народный Банк" ПАО судебные расходы в размере ... руб. 00 коп.

Взысканы с ООО ГКИ в пользу "Северный Народный Банк" ПАО судебные расходы в размере ... руб. 00 коп.

Взысканы с ООО "СЗС в пользу "Северный Народный Банк" ПАО судебные расходы в размере ... руб. 00 коп.

Взысканы с З. в пользу "Северный Народный Банк" ПАО судебные расходы в размере ... руб. 00 коп.

Взысканы с М.Л. в пользу "Северный Народный Банк" ПАО судебные расходы в размере ... руб. 00 коп.

Взысканы с М. в пользу "Северный Народный Банк" ПАО судебные расходы в размере ... руб. 00 коп.

Взысканы со С. в пользу "Северный Народный Банк" ПАО судебные расходы в размере ... руб. 00 коп.

Взысканы с Ч. в пользу "Северный Народный Банк" ПАО судебные расходы в размере ... руб. 00 коп.

Взысканы с Ю. в пользу "Северный Народный Банк" ПАО судебные расходы в размере ... руб. 00 коп.

Заслушав доклад судьи Сусловой Н.А., объяснения Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АКБ "Северный Народный Банк" (ОАО) (после изменения наименования "Северный Народный Банк" ПАО) обратилось в суд с иском к ООО Э, ООО ГКИ Ю., З., Ч., М.Л., С., ООО СЗС", ООО ДРС М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

Определением суда от <Дата обезличена> требования "Северный Народный Банк" ПАО к ООО Э, Ю., З., Ч., ООО СЗС", ООО ГКИ, ООО ДРС об обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство.

Ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Присутствующие в судебном заседании ответчики Ч. и Ю. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов признали.

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчики М.Л., З., ООО ГКИ не согласны с решением суда, просят его отменить, указывая, что решение о солидарном взыскании долга с поручителей судом вынесено преждевременно, т.е. до рассмотрения по существу требования об обращении взыскания на заложенное имущество должника, что позволило бы сократить либо полостью погасить задолженность перед банком за счет продажи заложенного имущества.

Представитель истца Г. в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать, полагая решение суда законным и обоснованным, поддержал позицию Банка, изложенную в представленном суду отзыве на апелляционную жалобу.

Ответчики ООО Э, ООО ГКИ Ю., З., Ч.., М.Л., С., ООО СЗС", ООО ДРС М., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, поскольку в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Г., обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что <Дата обезличена> между АКБ "Северный Народный банк" (ОАО) (банк) и ООО Э (заемщик) заключен кредитный договор <Номер обезличен> об открытии кредитной линии, в соответствии с которым банк открыл заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности ... руб. на пополнение оборотных средств и другие цели сроком действия до <Дата обезличена>, с условием выплаты процентов в размерах, предусмотренных дополнительными соглашениями к кредитному договору, но не более 19 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязан погасить кредит в срок и в сумме, указанной в договоре.

Согласно п. 3.1.2. кредитного договора заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, установленном в договоре.

Пунктом п. 3.1.2.2. кредитного договора предусмотрено, что уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, начиная с последнего числа месяца по 04 число следующего месяца, или списывается банком с расчетного счета заемщика. Расчетный период для начисления процентов принимается с 01 числа месяца по последнее число текущего месяца. Окончательный расчет по процентам производится одновременно с возвратом кредита. Проценты начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом на остаток задолженности по кредиту, учитываемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня. При расчете фактическое количество дней в году и месяце принимается равным количеству календарных дней в году (365,366) и месяце (28,29,30,31).

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и (или) процентов по нему с заемщика взимается неустойка в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора при невыполнении заемщиком полностью или частично любого из обязательств, возложенных кредитным договором банк вправе потребовать досрочного погашения кредита с начисленными по нему процентами и неустойкой.

Согласно Дополнительному соглашению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Банк предоставил Заемщику краткосрочный кредит на сумму ... руб. сроком погашения <Дата обезличена>. Обязательства по возврату данного кредита Заемщиком исполнены.Согласно Дополнительному соглашению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Банк предоставил Заемщику краткосрочный кредит в сумме ... руб. на пополнение оборотных средств и другие цели сроком погашения <Дата обезличена> из расчета 17 % годовых - до государственной регистрации договоров залога недвижимого имущества и 16% годовых до государственной регистрации договоров залога недвижимого имущества.

На основании Платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> денежные средства в сумме ... рублей перечислены на счет Заемщика.

Дополнительным соглашением <Номер обезличен>-ср от <Дата обезличена> к кредитному договору <Номер обезличен> внесены изменения в п. 1.1. и 2.1.1. договора - изменены срок действия кредитной линии - до <Дата обезличена> и размер процентов за пользование кредитом - не более 19% годовых.

Дополнением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к Дополнительному соглашению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к кредитному договору <Номер обезличен> изменен срок возврата транша - до <Дата обезличена> и установлены проценты за пользование кредитов в размере 17% годовых.

Дополнительным соглашением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к кредитному договору <Номер обезличен> внесены изменения в п. 1.1. и 2.1.1. договора - изменены срок действия кредитной линии - до <Дата обезличена> и размер процентов за пользование кредитом - не более 20 % годовых.

Дополнением <Номер обезличен>-ср от <Дата обезличена> к Дополнительному соглашению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к кредитному договору <Номер обезличен> изменен срок возврата транша - до <Дата обезличена> и установлены проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых.

Дополнительным соглашением <Номер обезличен>-ср от <Дата обезличена> к кредитному договору <Номер обезличен> внесены изменения в п. 1.1. и 2.1.1. договора - изменены срок действия кредитной линии - до <Дата обезличена> и размер процентов за пользование кредитом - не более 25% годовых.

Дополнением <Номер обезличен>-ср от <Дата обезличена> к Дополнительному соглашению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к кредитному договору <Номер обезличен> изменен срок возврата транша - до <Дата обезличена> и установлены проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых.

Дополнительным соглашением <Номер обезличен>-ср от <Дата обезличена> к кредитному договору <Номер обезличен> внесены изменения в п. 1.1., изменен срок действия кредитной линии - до <Дата обезличена>.

Дополнением <Номер обезличен>-ср от <Дата обезличена> к Дополнительному соглашению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к кредитному договору <Номер обезличен> изменен срок возврата транша-до <Дата обезличена>.

Дополнительным соглашением <Номер обезличен>-ср от <Дата обезличена> к кредитному договору сторонами согласован срок уплаты процентов за февраль 2015 года - не позднее <Дата обезличена>.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> АКБ "Северный Народный банк" (ОАО) заключены следующие договоры поручительства: с Ю. <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Дополнительные соглашения <Номер обезличен> ср от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>-ср от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>-ср от <Дата обезличена>; с Ч. <Номер обезличен>-п от <Дата обезличена>. Дополнительные соглашения <Номер обезличен> ср от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>-ср от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>-ср от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>); с М.Л. <Номер обезличен>-п от <Дата обезличена>, Дополнительные соглашения <Номер обезличен> ср от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>-ср от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; с З. <Номер обезличен>-п от <Дата обезличена>, Дополнительные соглашения <Номер обезличен> ср от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; со С. <Номер обезличен>-п от <Дата обезличена>, Дополнительные соглашения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; с ООО ГКИ <Номер обезличен>-п от <Дата обезличена>, Дополнительные соглашения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; с ООО "ДРС <Номер обезличен>-п от <Дата обезличена>, Дополнительные соглашения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; с ООО "СЗС <Номер обезличен>-п от <Дата обезличена>; с М. <Номер обезличен>-п от <Дата обезличена>.

В соответствии с условиям указанных договоров поручительства поручители приняли на себя обязательство нести солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором за исполнение ООО Э обязательств по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в том числе: в случае изменения его условий (в том числе существенных), расторжения, ликвидации юридического лица, а также за иного должника при переводе долга на другое лицо. Возместить кредитору в случае неисполнения заемщиком своих обязательств: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за несвоевременный возврат кредита или (и) процентов по нему в полном объеме.

К установленному сроку Заемщик не произвел платеж по процентам за <Дата обезличена> и допустил образование задолженности по процентам за ...

Согласно представленному истцом расчету (с учетом уменьшения исковых требований от <Дата обезличена>), проверенному судом, по состоянию на <Дата обезличена> задолженность заемщика перед истцом составила ... руб., в том числе основной долг - ... руб., задолженность по процентам - ... руб., неустойка по процентам - ... руб.

Направленные истцом ответчикам требования о погашении задолженности удовлетворены не были.

Возражений относительно расчета задолженности ответчиками суду не представлено.

Поскольку установлены обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату денежных средств по условиям кредитного договора, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 810, 811, 819, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно произвел взыскание заявленной суммы, которая ответчиками не оспорена. При этом ответчики ООО ГКИ", Ю., З., Ч.., М.Л., С., ООО СЗС", ООО ДРС", М. несут солидарную ответственность перед банком в силу положений договоров поручительства.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд нарушил равенство участников процесса, первоначально удовлетворив требование Банка о солидарном взыскании кредитной задолженности и выделив в отдельное производство требование об обращении взыскания на имущество ответчиков, подлежит отклонению в силу следующего.

Определением суда от <Дата обезличена> требования "Северный Народный Банк" ПАО к ООО Э, Ю., З., Ч., ООО СЗС, ООО ГКИ ООО ДРС об обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство в соответствии с положениями ст.151 ГПК РФ.

В соответствии с частью второй статьи 151 ГПК Российской Федерации судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Само по себе приведенное законоположение, как направленное на реализацию задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений (статья 2 ГПК Российской Федерации), не может считаться нарушающим конституционные права заявителей, указанные в жалобе, и не предполагает его произвольное применение судом при рассмотрении конкретного дела с учетом всех его обстоятельств.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

Также из материалов дела следует, что ответчикам своевременно направлялись письма с уведомлением с копией иска с приложением, сообщение о времени и месте рассмотрения дела по имеющимся в материалах дела адресам. При таком положении, когда судом исполнены требования части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что податели жалоб имели реальную возможность участвовать при разрешении спора, представить возражения по существу иска или в части удовлетворения ходатайства ответчиков Ю., Ч. о выделении требований об обращении взыскания на заложенное имущество в отдельное производство, однако распорядились предоставленными законом процессуальными правами по своему усмотрению. Дело рассмотрено в рамках основополагающих принципов гражданского процессуального законодательства, а именно принципов равноправия и состязательности участников судопроизводства.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда от 23 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы М.Л., З., ООО ГКИ без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи