Решение по делу № 2-4411/2016 (2-16577/2015;) от 27.10.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2016 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Медведева А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по расписке в размере 1 110 000руб., судебных расходов по уплате госпошлины – 13 750руб. Требования мотивировав тем, что 23.11.2014 года истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 1 110 000руб. Согласно расписке долг должен быть возвращен в 23.12.2014г. Однако, до настоящего времени ответчиком денежные средства истцу в добровольном порядке не возвращены, в связи, с чем истец ФИО2 был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании суммы долга.

В судебном заседании истец ФИО2исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом. Заказная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

С учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 23.11.2014 года истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 1 110 000руб., в подтверждение чего имеется расписка. Согласно расписке долг должен быть возвращен 23.12.2014г. Однако, исполнять обязательства в добровольном порядке ответчик отказывается.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что по общему правилу (ст.56 ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказанных данных о возврате истцу суммы долга полностью либо в части, о наличии задолженности в ином размере.

Тем самым, в сумме 1 110 000руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13 750руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 денежную сумму займа в размере 1 110 000руб., возврат госпошлины в сумме 13 750руб., а всего 1 123 750руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, составленного 15.04.2016 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Медведев