Решение по делу № 2а-4179/2020 от 11.09.2020

Дело № 2а-4179/2020

УИД 48RS0001-01-2020-004988-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2020 г.                                                              г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего        Амбарцумян Н.В.,

при секретаре                          Струковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Чалых Владимира Александровича к Советскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Пелевиной Надежде Вячеславовне, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Гусейнову Расиму Хагани оглы о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

         Административный истец Чалых В.А. обратился в суд с административным иском к Советскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, указывая, что постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Гусейновым Р.Х. оглы было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Чалых В.А. в пользу УВД по Липецкой области материального ущерба в размере 244800 рублей, в пользу Токаревой В.В. материального ущерба в размере 33600 рублей и процессуальных издержек в доход государства в размере 9600 рублей. Все требования по исполнительному листу были погашены должниками, однако, в ходе совершения исполнительных действий судебный исполнитель возобновил исполнительное производство и удержал с Чалых В.А. денежные средства в размере 19644,32 рубля и заморозил его счет в ПАО «Почта Банк». Административный истец Чалых В.А. просит признать действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области незаконными и возвратить незаконно удержанные денежные средства.

         Определением от 02.10.2020 года к участию в деле в качестве соответчика было УФССП России по Липецкой области.

         Определением от 02.11.2020 года (протокольно) к участию в деле в качестве соответчика был привлечен судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Пелевина Н.В.

          Определением от 02.12.2020 года (протокольно) к участию в деле в качестве соответчика был привлечен судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Гусейнов Р.Х. оглы.

          От административного истца Чалых В.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления в связи с добровольным удовлетворением его требований.

         Административный истец Чалых В.А., представитель административного ответчика УФССП России по Липецкой области, представитель административного ответчика Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, административные ответчики судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ПелевинаН.В., судебный пристав-исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Гусейнов Р.Х. оглы в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В силу ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

         Согласно п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

          В соответствии с ч.1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

          Поскольку административный истец отказался от административного искового заявления, отказ от административного иска является добровольным и не затрагивает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, суд принимает отказ административного истца Чалых В.А. от административного иска к Советскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Пелевиной Н.В., судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Гусейнову Р.Х. оглы о признании действий незаконными.

          При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198-199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

         принять отказ административного истца Чалых Владимира Александровича от административного иска к Советскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Пелевиной Надежде Вячеславовне, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Гусейнову Расиму Хагани оглы о признании действий незаконными.

          Производство по административному делу по административному иску Советскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Пелевиной Надежде Вячеславовне, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Гусейнову Расиму Хагани оглы о признании действий незаконными прекратить.

          Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение пятнадцати дней.

Председательствующий          (подпись)                                                          Н.В. Амбарцумян