Решение по делу № 1-99/2020 от 05.08.2020

Уголовное дело № 1 – 99/2020

УИД 02RS0007-01-2020-000363-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2020 года с. Усть-Кан

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Говорковой Т.А.,

при секретаре – Тайтаковой К.Е.,

с участием заместителя прокурора – Маташевой О.Д.,

обвиняемого – Константинова А.М.,

его защитника-адвоката Чамаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Константинова А.М., ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного по <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Константинов А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в хищении жеребенка бурой масти возрастом 6 месяцев, принадлежащего ФИО, находящегося на территории домовладения, по <адрес>, перегнав жеребенка в пригон для содержания скота на территории своего домовладения, 24 октября 2016 года около 16 часов, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

05 августа 2020 года следователь СО Отделения МВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай Угрюмов Р.В., с согласия начальника СО Отделения МВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай Мирошкиной Е.О., обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Константинова А.М., в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 76.2 УК РФ, обосновав, что обвиняемый на момент совершения преступления средней тяжести не судим, характеризуется положительно, официально не трудоустроен, явился с повинной, имеет малолетних детей, причиненный ущерб возмещен в полном объеме на стадии предварительного следствия.

В судебное заседание потерпевший ФИО не явился, в заявлении просил прекратить уголовное дело в отношении Константинова А.М., с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Обвиняемый Константинов А.М. суду пояснил, что порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, его позицию поддержал защитник Чамаев А.А., просивший суд также предоставить отсрочку исполнения штрафа на два месяца.

Заместитель прокурора Маташева О.Д. полагала возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа в размере 6000 рублей в отношении Константинова А.М., поскольку все требования закона выполнены.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Константинов А.М. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вину по обвинению признает, явился с повинной, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, характеризуется участковым полиции по Усть-Канскому району и по месту жительства положительно.

При изложенных обстоятельствах, убедившись, что обвинение, с которым согласился Константинов А.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, представленными следователем, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, конкретные обстоятельства дела, учитывая, что препятствий для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя.

При решении вопроса о размере судебного штрафа обвиняемому Константинову А.М. суд принимает во внимание данные о его личности, тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

При этом, уголовно-процессуальным законом не предусмотрено продление срока исполнения решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также отсрочка или рассрочка исполнения такого решения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вознаграждение адвоката Чамаева А.А. в ходе предварительного расследования и суда в соответствии со ст. 131 УПК РФ, является процессуальными издержками и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в отношении Константинова А.М. не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Константинова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Разъяснить Константинову А.М. срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Константинову А.М., что сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Судебный штраф следует перечислить по следующим реквизитам. (данные изьяты)

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Усть-Канский районный суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня провозглашения постановления.

Председательствующий      Т.А. Говоркова