Решение по делу № 22-466/2012 (22-8630/2011;) от 22.12.2011

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 22- 466/2012 (Дело № 1-580/11) Судья: Косарева А.Е.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Санкт - Петербург 17 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Весниной Н.А.

Судей: Жигулиной С.В. и Ветровой М.П.

при секретаре: Маркове И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17.01.2012 года кассационную жалобу осужденной Марковой О.Ю. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 25.11.2011 года, которым

МАРКОВА ОЛЬГА ЮРЬЕВНА, <дата> года рождения, уроженка г.<адрес> ранее судимая:

12.10.2010 года Колпинским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденная 09.11.2010г. по отбытии срока наказания.

    Осуждена по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Жигулиной С.В., мнение адвоката Степанова П.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Куликовой С.И., просившей судебную коллегию об оставлении приговора без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия:

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Маркова О.Ю. признана виновной в совершении

незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в неустановленный период времени вплоть до 21.08.2011г. на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    В кассационной жалобе Маркова О.Ю. просит изменить приговор суда, а именно изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию - поселения.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

    Выводы суда о виновности осужденной Марковой О.Ю. в совершении ею незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств героина (диацетилморфин), общей массой 2,812 гр., то есть в особо крупном размере основаны на признании осужденной своей вины при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Приговор в отношении Марковой О.Ю. был постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ в связи с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства из материалов дела не усматривается.

    В судебном заседании подсудимая Маркова О.Ю. поддержала свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердила, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ.

Юридическая оценка действиям Марковой О.Ю. по ст.228 ч.2 УК РФ является правильной.

    При назначении наказании суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд обоснованно в соответствии с п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ учел рецидив преступлений и назначил наказание с применением ст.68 ч.2 УК РФ.

Суд при назначении наказания Марковой О.Ю. учел чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины.

Судебная коллегия считает, что наказание Марковой О.Ю. назначено соразмерно содеянного, с учетом данных о ее личности, всех обстоятельств дела, требований ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.68 ч.2 УК РФ.

    Отбывание лишения свободы назначено осужденной Марковой О.Ю. в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Доводы осужденной о необходимости назначения ей отбывания наказания в колонии - поселения удовлетворению не подлежат. Законом не предусмотрена возможность определения более мягкого вида режима исправительного учреждения, чем тот, который установлен ст.58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы.

    При таких обстоятельствах, судебная коллегия оснований для изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2011 года в отношении МАРКОВОЙ ОЛЬГИ ЮРЬЕВНЫ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: