Решение по делу № 12-192/2018 от 24.05.2018

Материал № 12-192/2018                                                                                                                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2018 года                                            г.Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Логиновских Л.Ю., рассмотрев материалы по жалобе Рублевой ФИО1 на постановление старшего инспектора отделение по обеспечению производства по делам об административным правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 19.04.2018 года о привлечении Рублевой Т.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора отделение по обеспечению производства по делам об административным правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 19.04.2018 года Рублева Т.Н. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Рублева Т.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене.

Судья на стадии подготовки к рассмотрению жалобы, считает необходимым оставить жалобу Рублевой Т.Н. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Согласно материалам административного дела, усматривается, что почтовой службой были предприняты меры для вручения Рублевой Т.Н. корреспонденции 28.04.2018г., однако Рублева Т.Н. уклонилась от получения указанной корреспонденции.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

    Вместе с тем, несмотря на пропуск срока подачи апелляционной жалобы, от Рублевой Т.Н. не поступало ходатайств о его восстановлении, не содержится его и в самом тексте жалобы.

    Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование, и рассмотрение жалобы в порядке ст.30.6-30.7 КоАП РФ судьей не усматривается

Подача жалобы за пределами установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока и отсутствие ходатайства о его восстановлении или отсутствие оснований для его удовлетворения влекут жалобы без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу Рублевой ФИО1 на постановление старшего инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административным правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 19.04.2018 года оставить без рассмотрения, в связи с пропуском заявителем срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

            Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течении 10 суток со дня его вынесения.

                       Судья                                                                  Л.Ю. Логиновских