Решение по делу № 2-2167/2023 от 03.04.2023

Дело №2-2167/2023

76RS0013-02-2022-001810-80

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск                                     «28» апреля 2023 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Гусеву Валерию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Гусеву В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от 11.11.2011 № в размере 226055,77 руб., расходов по госпошлине 5460,55 руб. В обоснование требований указано, что 11.11.2011 между сторонами путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении заемщика от 11.11.2011, заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, согласно которому банк открыл заемщику счет карты №, выпустил карту, осуществлял кредитование открытого на имя заемщика счета; в свою очередь Гусев В.В. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В нарушение условий договора ответчик не осуществлял внесение денежных средств, что привело к возникновению задолженности. Банк выставил заемщику заключительный счет-выписку с требованием об оплате задолженности в размере 226055,77 руб. в срок не позднее 11.02.2013, которое не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Гусев В.В. в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагал о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица Отделения по Ярославской области Главного управления ЦБ РФ по ЦФО в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о недоказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления, анкеты на получение карты от 11.11.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и Гусевым В.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, с лимитом кредитования 195000 руб., тарифным планом ТП 204/1; составными частями кредитного договора являются Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Согласно Условиям предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», договор заключается путем акцепта банком оферты клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятием Банком предложения Клиента о заключении договора являются действия Банка по открытию клиенту счета (п. 2.2.2). Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п. 5.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму кредита в соответствии с Тарифами (п. 5.3). По окончании каждого расчетного периода Банк формирует счет-выписку (п. 5.7). Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме (п. 5.22).Как следует из представленных документов, на основании анкеты Гусева В.В. от 11.11.2011 Банк открыл ответчику счет №, выпустил карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. В период с 22.11.2011 по 11.02.2013 ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. 12.01.2013 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащей требование оплатить задолженность в сумме 226055,77 руб. не позднее 11.02.2013. Задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности, является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (абз. второй пункта 26 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).

При этом, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ) (п. 1 ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что срок погашения договора определен моментом востребования банком задолженности путем выставления заключительного счета-выписки, которой был направлен ответчику с требованием погасить всю задолженность до 11.02.2013, срок исковой давности начинает течь с 12.02.2013, дата истечения трехлетнего срока – 12.02.2016.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №7 Рыбинского судебного района от 20.11.2019 о взыскании задолженности, определением мирового судьи от 29.11.2019 отменен. С иском в суд истец обратился 11.05.2022 (направлен почтой), то есть за пределами трехлетнего срока.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает АО «Банк Русский Стандарт» пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к Гусеву Валерию Вячеславовичу (паспорт №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                      Коновалова И.В.