Решение от 08.09.2021 по делу № 1-135/2021 от 16.08.2021

Дело № 1-135/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 сентября 2021 года                                                             с. Кыштовка

    Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Филоненко К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Панафидина С.Д.,

защитника Кушаева Р.К.,

подсудимого Городилова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Городилова И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеющего, имеющего основное общее образование, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом Новосибирской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, сроком 2 года, постановлением Венгеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено 16 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание отбыто);

- ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом Новосибирской области по ст.264.1, 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Венгеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца,

- ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом Новосибирской области по ст.264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, сроком 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом определено на срок 2 года 8 месяцев,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут у Городилова И.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории домовладения, расположенного по <адрес>, возник умысел на управление легковым автомобилем марки «Москвич-21412» с государственным регистрационным знаком №, достоверно зная, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено и что за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, он ДД.ММ.ГГГГ приговором Венгеровского районного суда Новосибирской области был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ приговором Венгеровского районного суда Новосибирской области Городилов И. С. был осужден по ст. 264.1, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 1 месяц условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ приговором Венгеровского районного суда Новосибирской области Городилов И.С. был осужден по ст. 264.1, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 2 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 86 УК РФ Городилов И.С. считается судимым по ст. 264.1 УК РФ.

          Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление указанным выше легковым автомобилем марки, Городилов И.С., находясь с признаками состояния алкогольного опьянения, на прилегающей территории дома по указанному выше адресу, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая этого, сел на водительское сидение автомобиля, запустил двигатель, после чего стал управлять указанным автомобилем, двигаясь по <адрес>, где напротив <адрес> 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Венгеровский». При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у Городилова И. С. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,243 мг/л. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № у Городилова И.С. установлено алкогольное опьянение.

            Подсудимый Городилов И.С. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на стадии дознания в качестве подозреваемого.

Вина Городилова И.С. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

            Подсудимый Городилов И.С., будучи допрошенным в качестве подозреваемого на стадии дознания, показал, что в личной собственности он имеет автомобиль марки «Москвич-21412» с государственным регистрационным знаком №, автомобиль он приобрел в июле 2020 года, до настоящего времени не поставил его на учет, водительского удостоверения у него нет и никогда не было. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Венгеровским районным судом Новосибирской области к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Венгеровским районным судом Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на 1 год 1 месяц с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, и ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Венгеровским районным судом Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев. Данные приговоры суда он не обжаловал.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь у себя дома, употреблял спиртное, вечером около 23 часов 50 минут он решил поехать до магазина за сигаретами на своем автомобиле марки «Москвич-21412» с государственным регистрационным знаком Т803МН54, который находился у ворот его дома. Он, выйдя за ограду, сел за руль своего автомобиля, повернув ключ зажигания, запустил двигатель, самостоятельно управляя данным автомобилем, зная о том что, не имея водительского удостоверения и в состоянии алкогольного опьянения управлять автомобилем запрещено, поехал по <адрес> до магазина. В это время примерно около 23 часов 55 минут он, проезжая по <адрес>, был остановлен сотрудником ГИБДД Свидетель №1 он спросил его, почему он управляет автомобилем, при этом не имеет водительского удостоверения. На вопрос заданный Свидетель №1, употреблял ли он спиртное, он признал факт употребления, пояснив, что выпил пива. Далее Свидетель №1, фиксируя все на свой сотовый телефон, отстранил его от управления автомобилем, пояснив, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, после чего он и его автомобиль доставлены в ОП «Кыштовское». Находясь в отделении полиции, сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, при этом фиксируя все происходящее на видеокамеру своего телефона, на что он согласился. После чего на средстве измерений было проведено освидетельствование, по результатам которого у него было установлено алкогольное опьянение с результатом 0,243 мг/л. С данным результатом он был согласен, так как в этот день употреблял алкоголь. Вину в том, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь ранее судимым по ст. 264.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 44-48).

    Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенным на стадии дознания, показал, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Венгеровский», ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он осуществлял обеспечение безопасности дорожного движения. Около 23 часов 55 минут он на служебном автомобиле в форменном обмундировании проезжал по <адрес>, в это время впереди него двигался автомобиль марки «Москвич» модель «21412» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Городилова И.С. - жителя <адрес>, ему было известно, что у данного гражданина отсутствует водительское удостоверение. Он потребовал Городилова И.С. остановиться, тот сразу остановился напротив <адрес>, он спросил у него, почему он, не имея водительского удостоверения, управляет транспортным средством. В ходе беседы с Городиловым И.С., тот был заподозрен, что находится в состоянии алкогольного опьянения по признаку запаха алкоголя изо рта. Факт употребления спиртного Городилов И.С. подтвердил. Фиксируя все происходящее на камеру своего сотового телефона, он отстранил от управления транспортным средством Городилова И.С., составив протокол, где тот расписался. Он доставил Городилова И.С. в отделение полиции «Кыштовское» для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Находясь в отделении полиции в своем служебном кабинете, фиксируя все на видеокамеру своего телефона, он предложил Городилову И.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился пройти на месте. Кроме того, Городилову И.С. было разъяснено, что в случае не согласия с результатом после проведения освидетельствования, он имеет право пройти медицинское освидетельствование в Кыштовской ЦРБ на состояние опьянения. В дальнейшем на средстве измерении анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K» было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования у Городилова И. С. было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,243 мг/л. С данным результатом Городилов И.С. согласился, поставив подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и написав о своем согласии. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № у Городилова И.С. установлено алкогольное опьянение, таким образом, он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Видеозаписи с телефона он перенес на электронный носитель СD-диск, который в последующем был у него изъят протоколом осмотра места происшествия, где имелась запись отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Городилова И.С. Кроме этого, при проверке данного водителя по информационным базам ГИБДД АИПС (административная практика) установлено, что Городилов И.С. неоднократно судим по ст. 264.1 УК РФ, последняя судимость от ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом Новосибирской области осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с частью 1 статьи 86 УК РФ на момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Городилов И.С. считается судимым по ст. 264.1 УК РФ. В действиях Городилова И.С. усматривался состав преступления, предусмотренный статьей 264.1 УК РФ, по данному факту им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 38-41).

          Кроме того, вина подсудимого Городилова И.С. подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №1 у здания, расположенного по <адрес>, где находился автомобиль «Москвич-21412» с государственным регистрационным знаком №, был изъят компьютерный диск (л.д. 5-6);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен компьютерный диск с записью об отстранении Городилова И.С. от управления транспортным средством и освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения (л.д. 61-62);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Городилов И.С. был отстранен от управления автомобилем марки «Москвич-21412» с государственным регистрационным знаком Т803МН54 (л.д. 7);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Городилов И.С. был освидетельствован на состояние опьянения на средстве измерении Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, результат освидетельствования составил наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,243 мг/л у Городилова И.С., с которым он согласился (л.д. 8);

- бумажным носителем с записью результатов освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ время 00 час. 48 мин, согласно которому результат освидетельствования Городилова И.С. составил 0, 243 мг/л (л.д. 9);

- копией договора купли-продажи на легковой автомобиль марки «Москвич-21412» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 25);

- копией паспорта транспортного средства на легковой автомобиль марки «Москвич-21412» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 26-27);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства на легковой автомобиль марки «Москвич-21412» с государственным регистрационным знаком № (л. 28-29).

        Все исследованные судом доказательства являются последовательными, объективными, согласуются между собой и дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, добыты законным путем, признаются судом допустимыми и берутся за основу приговора.

           Суд приходит к выводу о том, что судебным разбирательством добыто достаточно доказательств, подтверждающих тот факт, что Городилов И.С., управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость по ст.264.1 УК РФ, желал наступления такого результата.

    Таким образом, вина подсудимого полностью установлена, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности Городилова И.С., суд установил, что подсудимый состоит на учете у врача нарколога и на учете у врача психиатра (л.д.53), по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 51, 55).

          Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № Городилов И.С. обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости. Об этом свидетельствует данные анамнеза, материалы дела (программу общеобразовательной школы не усваивал, был отчислен из школы, специальности не приобрел, состоит на учете у психиатра с вышеуказанным диагнозом, освобожден от службы в армии в связи с психическим заболеванием), а также данные настоящего обследования, выявившего у него: интеллектуальное снижение, конкретное мышление, снижение уровня абстрагирования, легковесные и поверхностные суждения, снижение критических способностей в целом. Однако, степень указанных нарушений психики выражена у Городилова И.С. не столь значительно и не лишала его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у Городилова И.С. не наступило – он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер, а не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями. Следовательно, в момент совершения преступления Городилов И.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Городилов И.С. не способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию Городилов И.С. способен воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания о них (л.д. 67-69).

         С учетом заключения экспертизы, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Городилова И.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что Городилов И.С. совершил умышленное преступление в период не погашенной судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и не отбытого основного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, склонен к совершению преступлений, и при таких обстоятельствах оснований для назначения Городилову И.С. наказания в виде штрафа и обязательных работ не имеется, поскольку такое наказание будет являться несоразмерным содеянному, не соответствующим целям исправления подсудимого и предупреждению свершения им новых преступлений.

Таким образом, суд приходит к выводу ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62, ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.1, 6 ░░.131 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 3858 ░░░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.297, 299, 300-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░.░░░░░░░░░