Решение по делу № 2-365/2016 от 28.04.2016

                 Дело № 2 –365/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Явоненко М.Ю.,

при секретаре Мубаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вуктыл Республики Коми

дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Завричко Н. М. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по уплате госпошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Завричко Н.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В своем заявлении истец указал, что к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» обратился Завричко Н.М. с заявлением на получение кредитной карты. По итогам рассмотрения представленных ответчиком документов истцом было принято решение выдать ему кредитную карту № с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей под 17,9% годовых. С Условиями и Тарифами Завричко Н.М. был ознакомлен, о чём имеется подпись в заявлении на получение кредитной карты.

Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности, проводились личные переговоры, направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Тем не менее, до настоящего времени требования Банка Должником в полном объеме не выполнены.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался в порядке ст.113 ГПК РФ, почтовым отправлением, с уведомлением. Конверт вернулся с отметкой почтового работника: «за истечением срока хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основанием является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой к рассмотрению дела.

В соответствии с ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ, регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Visa\Gold выдал Завричко Н.М. кредитную карту № с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей под 17,9% годовых. Условия предоставления карты предусмотрены «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», утвержденными Постановлением Правления ОАО «Сбербанк России» № 387 § 1 а от 04.05.2010 г. (далее - «Условия»), которые в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее - «Тарифы»), «Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России» (далее - «Памятка Держателя»), Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Руководством по использованию «Мобильного банка» и Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн. Остальные условия предусмотрены «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», утвержденными Постановлением Правления ОАО «Сбербанк России» № 387 § 1 а от 04.05.2010 г. (далее - «Условия»), которые в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее - «Тарифы»), «Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России» (далее - «Памятка Держателя»), Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Руководством по использованию «Мобильного банка» и Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн.

С Условиями и Тарифами Завричко Н.М. был ознакомлен, о чём имеется подпись в заявлении на получение кредитной карты.

Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

Согласно п. 3.5 Условий Держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п. 4.1.5 Условий Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (держатель обязан ежемесячно получать отчет по карте - п. 4.1.3 Условий).

Согласно п. 3.8 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателей всей суммы неустойки, рассчитанной до даты оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.п. 4.1.6 и 4.1.7 Условий Держатель обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий, Держатель отвечает по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте.

Согласно п.5.2.5 Условий при нарушении Держателем Условий Банка вправе направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по Карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по исполнению обязательства. Согласно расчету задолженности, долг Завричко Н.М. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: общая сумма задолженности по кредитной карте составляет <данные изъяты> рублей, в том числе суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, ответчик Завричко Н.М. обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку и комиссию банка. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчетов задолженности по кредитным договорам, представленных истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Завричко Н. М. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с Завричко Н. М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, всего в общей сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Вуктыльский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вуктыльский городской суд.

Судья-                          М.Ю. Явоненко