Решение по делу № 2-4684/2022 от 01.04.2022

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.05.2022 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте в размере 330388 рублей 09 копеек, государственной пошлины в размере 6504 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО2 заключили договор о предоставлении банковских услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен ответчику на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 96461 рубль 28 копеек; процентная ставка по кредиту 20% годовых.

По настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, согласно расчета сумма задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 330388 рублей 09 копеек, из которых сумма основного долга в размере 96461 рубль 28 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 233827 рублей 92 копейки, 98 рублей 89 копеек – пени (л.д. 12).

В исковом заявлении истец просит рассмотреть иск в отсутствие его представителя (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, уведомлен надлежащим образом (л.д. 62-65), возражений на иск не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика (пункт 2 просительной части искового заявления – л.д. 5).

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31); в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал» (л.д. 33-35)) и ФИО2 заключили договор о предоставлении банковских услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (л.д. 38-40, выписка из ЕГРЮЛ – л.д. 42-44) в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен ответчику на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 96461 рубль 28 копеек; процентная ставка по кредиту 20% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно Условиях кредитования по продуктам Банка.

Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 96461 рубль 28 копеек. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Кредитное досье заемщика было банком частично утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30). В подтверждение заключения кредитного договора истец предоставил выписку с банковского счета по договору (л.д. 14-26), заключенному с ответчиком с указанием персональных данных ответчика типовые формы Условий, Тарифов, иные документы досье. Из документов, представленных истцом явно усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по данному договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными должником, учтенными в выписке по банковскому счету.

Нормами Условий кредитования по продуктам Банка предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком в срок погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчета (л.д. 12), общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 330388 рублей 09 копеек, из которых сумма основного долга в размере 96461 рубль 28 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 233827 рублей 92 копейки, 98 рублей 89 копеек – пени.

Проверив расчет задолженности по договору, представленный истцом, суд находит его верным, ответчиком расчет задолженности не оспорен, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, возражения на иск, а также ходатайств о пропуске истцом срока исковой давности, ответчик не заявлял. Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 6504 рублей (л.д. 10-11) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 Вагиф оглы в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по договору о предоставлении банковских услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.09.20212 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 330388 рублей 09 копеек, из которых сумма основного долга в размере 96461 рубль 28 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 233827 рублей 92 копейки, 98 рублей 89 копеек – пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5504 рубля, а всего 336892 рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья В.М. Лапина

УИД: 63RS0№-34

Подлинный документ подшит в дело №

находится в Автозаводском районном суде <адрес>

Резолютивная часть

<данные изъяты>

<данные изъяты>