Решение по делу № 2-2166/2015 от 19.03.2015

Решение

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 г. Москва

Перовский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Степановой Н.Л., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2166/2015 по иску Курсачёва ФИО1 к ООО «Центр сервисных услуг «Чернобылец» о признании права собственности на машиноместо,

Установил:

Истец Курсачёв И.А. обратился в суд с иском к ООО «Центр сервисных услуг «Чернобылец» о признании права собственности на машиноместо, расположенное на автостоянке по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор соинвестирования, в рамках которого Курсачёв И.А. полностью оплатил стоимость строительства металлического гаражного бокса №, который передан ему во владение.

Истец по договору полностью исполнил свои обязательства, однако право собственности на гараж ответчик не оформляет, в связи, с чем Курсачёв И.А. просит признать за ним права собственности на указанный гараж-бокс.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные сторонами доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, считает, что исковые требования Курсачёва И.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, может быть приобретено на основании договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор соинвестирования, согласно которого Курсачёв И.В. полностью оплатил стоимость строительства металлического бокса №, который передан ему во владение.

Истец по договору полностью исполнил свои обязательства, однако право собственности на гараж ответчик не оформляет, в связи, с чем Курсачёв И.А. просит признать за ним право собственности на указанный гараж-бокс.

Из материалов дела следует, что Курсачёв И.А. полностью исполнил свои обязательства и выплатил ответчику стоимость машиноместа, однако до настоящего момента право собственности на гаражный бокс, до настоящего времени на имя истца не оформлено.

Как судом установлено в судебном заседании, объект недвижимости представляет собой единый объект недвижимости, связанный со строительством многоэтажного гаража, ДД.ММ.ГГГГ оформлено право собственности за ООО «Центр сервисных услуг «Чернобылец», а также подписано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Из устава ООО «Центр сервисных услуг «Чернобылец» следует, что одним из видов деятельности является содержание автостоянки, то есть спорного объекта.

Учитывая, что истец исполнил обязательства по договору, то есть, фактически приобрел право собственности на вновь приобретенный объект, и учитывая, что со стороны ООО «Центр сервисных услуг «Чернобылец» не были предприняты меры к регистрации прав собственности на спорный гараж-бокс, по мнению суда, тем самым права Курсачёва И.А. нарушены, в связи, с чем право собственности подлежит установлению в судебном порядке. При таких обстоятельствах, суд признает за Курсачёвым И.А. право собственности на гараж-бокс №, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Курсачёва ФИО1 к ООО «Центр Сервисных услуг «Чернобылец» о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Курсачёвым ФИО1 право собственности на гараж-бокс №, площадью 18,3 кв.м., расположенный на 2 этаже, помещения V, комната 50, по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ООО «Центр сервисных услуг «Чернобылец» на нежилое помещение (назначение гараж) по адресу: <адрес>, (строительный адрес: <адрес>) исключив из указанного права собственности площадь нежилого помещения-гаражного бокса №, размером 18,3 кв.м., расположенного на 2 этаже, помещения V, комната 50, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Перовский районный суд г. Москвы.

Судья: Н.Л. Степанова