Решение от 11.03.2020 по делу № 2-313/2020 от 05.12.2019

Дело № 2-313/2020

УИД 34RS0006-01-2019-004216-08

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 11 марта 2020 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

с участием:    

истца Бирюковой О.А.,

представителя истца Бирюковой    О.А., представившей доверенность б/н от 28.09.2020 г. Сухоруковой Н.И.,

представителя ответчика Осипенко М.И., представившего доверенность

№34АА2687269 от 02.02.2019 г. Магасумова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюковой Ольги Александровны к Осипенко Марии Ильиничне о взыскании убытков, процентов за пользование денежными средствам, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бирюкова О.А. обратилась в суд с иском к Осипенко М.И., в котором просит взыскать с Осипенко М.И. расходы на доведение дома до состояния, пригодного для проживания в сумме 46387, 87 руб.; компенсацию за пользование денежными средствами 104374,77 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в апреле 2013 года истцу и ее мужу Лебедеву А.В., знакомые Митрохин А.В. и его жена Осипенко М.И. предложили построить дом на условиях долевого участия в строительстве по адресу: адрес. Организацией процесса строительства дома стал заниматься Ф.И.О.5 Для строительства домовладения по договорённости необходимо было около 700 000рублей с каждой стороны. В дальнейшем с мая 2013 года Бирюкова О.А. и Лебедев А.В. передали Митрохину А.В. денежные средства частями. Каких-либо письменных договоров или расписок по передаче денежных средств в процессе строительства дома не составлялось.

Однако, в ходе строительства были нарушены оговорённые сроки строительства дома, затянувшиеся на полтора года. Также в процессе строительства не были исполнены условия и различные этапы проектной документации.

После завершения строительства основной части дома дата между Бирюковой О.А., Митрохиным А.В. и Осипенко М.И. был заключён договор купли-продажи домовладения на условиях, которые были для истца не выгодными, так как не были выполнены все условия, касающиеся строительства дома.

В дальнейшем в январе 2015 года Митрохин А.В. и Осипенко М.И. продали свою ? часть дома и земельного участка Ловыгиной В.В.

С учетом уточненных исковых требований просила взыскать с ответчика в её пользу в счет возмещения причинённых неисполнением и некачественным исполнением обязательств убытков сумму в размере 463887, 87 в соответствии со ст. 15 ГК РФ. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствам в размере 104 374 рубля, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец Бирюкова О.А., ее представитель Сухорукова Н.И., исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Осипенко М.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика Осипенко М.И. - Магасумов Р.Ф., действующий на основании доверенности, иск не признал, просил отказать в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для применения ответственности в виде взыскания убытков, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями и доказанность размера ущерба. Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.

При этом наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями и размер ущерба - обязан доказать истец. На ответчике же лежит процессуальная обязанность доказывать отсутствие своей вины в причинении вреда, наличие которой презюмируется.

Как следует из материалов дела, дата между Митрохиным А.В., действующим за Осипенко М.И., и Бирюковой О.А. заключен договор купли-продажи ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, находящихся по адресу: адрес

Сторонами оговорена цена предмета сделки ? доля жилого дома – 250 000 рублей, и ? земельного участка – 250 000 рублей, и определён порядок оплаты.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями Бирюкова О.А. ссылается на наличие устной договоренности с ответчиком Осипенко М.И., согласно которой её муж –Митрохин А.В. за счет денежных средств истца должен был вытроить жилой дом для истца. При этом указывает на то обстоятельство, что обязательства не были выполнены в полном объеме, дом не был достроен, имелось много недостатков, которые пришлось устранять за личные средства истца.

Возражая против удовлетворения исковых требований Бирюковой и О.А. представитель ответчика указал на то обстоятельство, что между истцом и ответчиком каких-либо договоров о строительстве жилого дома с привлечением денежных средств истца не заключалось. Никаких обязательств по строительству дома ответчик на себя не принимала. Условия сделки купли-продажи ? доли жилого дома и земельного участка выполнены ответчиком в полном объеме, предмет договора передан в собственность истцу, претензий на момент заключения сделки со стороны покупателя не заявлялось.

Постановлением от 26 октября 2019 года отказано в возбуждении уголовного дела по факту обращения Бирюковой О.А.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. ( ч.1 ст. 432 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 и ч. 3 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия у ответчика обязательств, невыполнение и некачественное исполнение которых повлекло убытки для Бирюковой О.А.

Сторонами не оспаривалось, что обязательства в рамках договора купли-продажи ответчиком исполнены в полном объеме, Наличие иных обязательств ответчика перед истцом в судебном заседании не нашло своего подтверждения.

Согласно п. 10 договора купли-продажи от 23.12.2014 года претензий по техническому состоянию доли жилого дома и земельного участка у покупателя после осмотра не имеется.

Свидетельские показания, на которые ссылается истец и его представитель, наличие у ответчика обязательств, невыполнение и некачественное исполнение которых повлекло убытки для Бирюковой О.А., не подтверждают.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных требований о взыскании убытков, производные требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░